Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заключенного с ФИО1 договора № был предоставлен овердрафт в размере 52 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование овердрафтом 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора начисление процентов за пользование овердрафтом производится банком ежедневно на сумму кредитной задолженности и списывается со счета заемщика в последний день месяца, сумма основного долга должна быть возвращена заемщиком не позднем срока, указанного в договоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора ответчик обязался не позднее срока полного возврата кредита уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, за предоставление кредита, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальные ежемесячные платежи в порядки и сроки, установленные Договором о предоставлении овердрайфа и Правилами. Однако своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ он допустил просрочку платежей по кредиту, процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику направлялись требования о необходимости исполнения договорных обязательств, которые остались без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга ответчика составляет: 58 015 рублей 59 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 810,811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 68 015 рублей 59 копеек, проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 42 783 рубля 97 копеек по ставке 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24 марта 200 года ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении овердрафта с лимитным кредитом в 52 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых, за превышение расходного лимита 72,0% годовых, за несвоевременное погашение задолженности 0,5 % процентов за каждый день просрочки.
В заявлении указано, что ФИО2 с Правилами и применяемым Тарифным планом он ознакомлен и согласен.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
ФИО2 была получена банковская карта Maestroc лимитным кредитом в 52 000 рублей.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карта расчетных, расчетных с лимитом овердрафта ФИО1 за пользование Кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по Карте. Проценты за использование Лимита рассчитываются банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на Судом Счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году 365 (или 366 соответственно). За пользование денежными средствами, полученными сверх установленного Лимита овердрафта, Клиент уплачивает банку проценты за превышение Расходного лимита, размер которых указан в Договоре кредитования по Карте.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование суммой кредита, и процентов за просрочку возврата суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма по кредиту составляет 42 783 рубля 97 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 231 рубль 62 копейки.
Данный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора, судом проверен. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил. В связи с этим указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Истец также просит взыскать задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за просрочку уплаты процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3.28 Правил, в случае невозврата Клиентом Кредитов и/ или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в сроки, указанные в п. 2.27/4.3 Правил, на сумму не погашенных в срок Кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в договоре кредитования по Карте / Тарифном плане. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются Банком за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно.
Неустойка, начисленная по условиям договора составляет 101 653 рубля 03 копейки, из которых: за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 599 рублей 44 копейки; за просрочку уплаты процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 053 рубля 59 копеек.
Однако истец уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пеней) являются законными и подлежат удовлетворению
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 68 015 рублей 59 копеек (42 783, 97 + 15 231,62 + 10 000).
При этом суд учитывает только доводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
С учетом этого, с ФИО2 в пользу далее ФИО1 подлежит взысканию 2 240 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 015 (шестьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 47 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.