Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Малининой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, являющимся пайщиком Кооператива был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставил ему займ в размере 50 000 рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить займ по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5 % и дополнительные членские взносы в размере 2,5 % в совокупности в размере 5 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2. договора). В обеспечение возврата выданного займа ФИО2 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты> Кроме этого, в качестве обеспечения возврата займа ФИО1 заключил с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 исполнил в полном объеме. ФИО2 принятые на себя по договору займа обязательства исполнил частично: уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 рубля 26 копеек, целевые компенсационные взносы за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 426 рублей 22 копейки, а также частично погасил сумму займа в размере 10 630 рублей 52 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в сумме 73 481 рубль 86 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 363, 423, 807,810 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 73 481 рубль 86 копеек, в том числе: 39 369 рублей 48 копеек - задолженность по возврату суммы займа, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5 % и дополнительных членских взносов в размере 2,5% в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19 112 рублей 38 копеек, уменьшенная задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, также обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, определив начальную залоговую цену 50 000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и государственной пошлины в размере 6 404 рублей 46 копеек.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив при этом свои доводы.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили. При таких обстоятельствах, и с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на предоставление последнему займа на потребительские нужды в размере 50 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой компенсационных взносов за пользование займом в размере 2, 5 % и дополнительных членских взносов в размере 2,5 %, а в совокупности 5 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п. 2.3 договора).
Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора погашение займа и уплата компенсационных взносов и дополнительных членских взносов должна производиться ежемесячно на тридцатый день с даты получения займа.
В соответствии с п. 4.2 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или компенсационных и членских взносов Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору, не вносил в установленные сроки платежи, в связи с этим за ним образовалась задолженность по платежам в общей сумме 140 296 рублей 54 копейки.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 481 рубль 86 копеек, из которых 39 369 рублей 48 копеек - задолженность по возврату суммы займа, 19 112 рублей 38 копеек - задолженность по выплате компенсационных взносов и дополнительных членских взносов в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.
Из п. 3 Договора займа следует, что в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО3 и залогом в виде автомобиля, оцененного на сумму 50 000 рублей.
Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения ФИО2 условий договора займа, между ФИО3 и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату суммы займа, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов, дополнительных компенсационных взносов, подлежат удовлетворению.
Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную цену в сумме 50 000 рублей.
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 автомобиль <данные изъяты>. По согласованию сторон предмет залога оценен на сумму 50 000 рублей (п.1.2.2 договора залога).
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, и считает возможным установить начальную продажную цену товара в сумме 50 000 рублей.
При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не предоставили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Кроме того ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание коллекторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор на оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором на возмездной основе. В материалах дела так же имеется договор № Ю-008 на оказание коллекторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и ФИО1
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> по заказу ФИО1 предоставил последнему услуги представителя: подготовка документов, составление искового заявления, представительство в суде по ФИО2, ФИО3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислило <данные изъяты> 2 500 рублей в счет оплаты услуг представителя по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца в сумме 2 500 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплатил госпошлину при подаче иска к ФИО2, ФИО3 в размере 6 404 рублей 46 копеек.
С ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины полежат взысканию в пропорциональном порядке по 3 202 рубля 23 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО1 39 369 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 48 копеек - задолженность по сумме займа, 19 112 рублей (девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 38 копеек - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5 % и дополнительных членских взносов в размере 2,5% в совокупности в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 73 481 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации автомобиля с публичных торгов,установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО1 по оплате услуг представителя в сумме 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 3 202 (три тысячи двести два) рубля 23 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.