Дело 2 - 320/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Галины Григорьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР незаконным, о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту, и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости.
Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР данное обращение рассмотрело, ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, по которому включить в среднемесячный заработок Зайцевой Г.Г. по совместительству по архивной справке от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт работы по совместительству.
Истица не согласилась с данными выводами ответчика и обратилась в суд с иском об обязании Управление ПФ РФ в <адрес> включить в среднемесячный заработок заработную плату за работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Зайцева Г.Г. уточнила заявленные исковые требования и поддержала их по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду, а именно истица просила суд обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР произвести перерасчет трудовой пенсии на основании архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной администрацией Светлинского района Оренбургской области, архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кваркенского района Оренбургской области, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Новоорского района Оренбургской области. Свой иск мотивировала, тем, что она работала по совместительству, при этом просила суд обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 01 числа месяца, следующего за датой обращения с заявлением о перерасчете пенсии. Архивная справка является официальным документом и ее незаконно лишили в получении большего размера пенсии.
Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что пенсия Зайцевой Г.Г. назначена и выплачивается с учетом действующего пенсионного законодательства.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также пенсионное дело истицы суд пришел к следующему.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Зайцева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 30 данного закона, предоставив документы: заявление о перерасчете трудовой пенсии по старости, архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки.
В соответствии со ст. 282 Трудового кодекса РФ совместительство это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. В трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством. Трудовой договор подтверждает осуществление трудовой деятельности работником, а также является основанием для начисления ему заработной платы согласно положениями ст. 285 Трудового кодекса РФ.
Ответчик отказал в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт работы по совместительству.
При этом неправильное ведение делопроизводства в отделе кадров работодателем, отсутствие ряда документов не должно по мнению суда нарушать права Зайцевой Г.Г. на пенсионное обеспечение.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоорского района Оренбургской области, в архивном фонде совхоза «Ириклинский» в расчётно-платёжных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годов значится Зайцева Г.Г. Другой фамилии Зайцева с инициалами Г.Г. в ведомостях нет.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Светлинского района Оренбургской области, в объединенном фонда совхоз «50 лет Октября» и АОЗТ «Коскуль», пос. Коскуль Светлинского района Оренбургской области в лицевых счетах начисления заработной платы работникам совхоза с ДД.ММ.ГГГГ года значится Зайцева Г.Г.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кваркенского района Оренбургской области, в объединенном архивном фонде «Совхоз «Урожайный» и АОЗТ «Урожайное», по расчетным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ года значится Зайцева Г.Г.
К данным выводам руководство организаций пришло на основании лицевых счетов.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах по мнению суда оснований подвергать данные справки сомнению не имеется, данные документы оформлены надлежащим образом, подписаны руководителем, главным бухгалтером, имеется гербовая печать.
Размеры заработной платы, указанные в справках в суде также подтверждаются копиями предоставленных суду лицевых счетов.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все предоставленные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым признать отказное решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным и обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Зайцевой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной администрацией Светлинского района Оренбургской области, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кваркенского района Оренбургской области, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Новоорского района Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости Зайцевой Галине Григорьевне признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Зайцевой Галине Григорьевне с ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной администрацией Светлинского района Оренбургской области, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кваркенского района Оренбургской области, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Новоорского района Оренбургской области.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 февраля 2011 года.
Судья: С.А. Красильникова