Дело №
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре Малининой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2007 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000, 00 долларов США на срок по 31 января 2012 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2, 2.6, 2.9, 3.1 Кредитного договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - 01 февраля 2007 года кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ноября 2008 года. Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 17 марта 2010 года, однако задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа. В связи с чем, по состоянию на 11 ноября 2010 года за ФИО2 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 35 730,00 доллара США, из которых: 18 746,19 долларов США - сумма основного долга, 3 168, 94 долларов США - задолженность по плановым процентам, 4 288,23 долларов США - задолженность по пени, 8 532,90 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу, 449,87 долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 544,29 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму долга по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 650 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Извещения на судебное заседание отправлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2, указанному истцом в исковом заявлении, а так же в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Иностранная валюта может быть предметом денежного обязательства на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2007 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк перечислил денежные средства в размере в размере 25 000.00 долларов США на срок по 31 января 2012 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в сумме 18 746, 19 долларов США и задолженность по плановым процентам в сумме 3 168, 94 долларов США.
Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку его требования являются законными и обоснованными.
Истец также просит взыскать задолженность по пени по плановым процентам в сумме 4 288,23 долларов США и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 8 532, 90 долларов США.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2.6 кредитного договора № от 01 февраля 2007 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Договору с банковских счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пеней) являются законными и подлежат удовлетворению
Между тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и уменьшает размер задолженности по пени по плановым процентам до 1 000 долларов США, размер задолженности по пени по просроченному долгу до 2 000 долларов США.
Указанные суммы пеней также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего 24 915, 13 долларов США (18 746, 19 долларов США + 3 168, 94 долларов США + 1 000 долларов США + 2 000 долларов США).
Истец просит взыскать с ответчика еще и задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 449,87 долларов США и задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 544, 29 долларов США.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.07 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Такимобразом, действия банка по сопровождению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом "О банках и банковской деятельности", иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за сопровождение кредита применительно к п.1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 449,87 долларов США и задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 544,29 долларов США удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 650 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
С учетом этого, исходя из курса доллара США в размере 31.1999 руб., установленного Центральным Банком РФ по отношению к рублю по состоянию на 19 ноября 2010 года (день подачи иска), подлежащая взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины составляет 10 973 рубля 50 копеек (5 200 руб. + (24 915, 13 долларов США х 31.1999 руб.) - 200 000 руб.) х 1%) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
При этом суд учитывает только доводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2007 года в сумме 24 915, 23 долларов США из которых: 18 746, 19 долларов США - основной долг, 3 168, 94 долларов США - задолженность по плановым процентам, 1 000,00 долларов США - задолженность по пени по плановым процентам, 2 000,00 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 973 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженностей по комиссиям за сопровождение кредита и по пени по комиссии за сопровождение кредита отказать.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.