Дело № 2-269/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.
с участием представителя истца Спиридонова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровцева Сергея Владимировича к Ксенофонтову Сергею Николаевичу о взыскании денежных по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Федоровцев С.В. (с учетом поданных уточнений) обратился в суд с заявлением к ответчику Ксенофонтову С.Н. о взыскании денежной суммы в размере 76985руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2461руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов С.Н. взял у него в займ 25000руб.со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ он же взял у него в займ 10000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что также было отражено в расписке. ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов С.Н. вновь взял в займ еще 40000руб., которые также обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По наступлении срока возврата денежных средств он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которые он оставил без внимания, претензию проигнорировал, сумму долга не оплатил.
В соответствии со ст. 809, 811ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами в сумме 1985руб. 98 коп., исходя из ставки рефинансирования банковского процента 7,75% годовых.
Истец Федоровцев С.В. на судебное заседание не явился.
Спиридонов А.В., представляющий интересы истца, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства, согласного на рассмотрение дела в его отсутствие. Суду также пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты не выплатил, на письменную претензию о возврате суммы займа никак не отреагировал. Иск просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ксенофонтов С.Н., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обратился. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21. 09.2010г. Ксенофонтов С.Н. оформил письменно расписку, согласно которой следует, что он взял у Федоровцева С.В. деньги в сумме 25000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил еще 40000руб. Им же были получены у Федоровцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10000руб., что также подтверждается письменной распиской.
Истец обосновывает свои исковые требования обязательством ответчика по договору займа.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ответчиком займа в сумме 75000рублей подтверждается представленными суду стороной истца письменными расписками, оформленными заемщиком Ксенофонтовым С.Н., в соответствии с которыми заемщик взял обязательство вернуть денежные суммы в размере 25000руб. и 10000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста искового заявления, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств оставлена ответчиком без внимания.
Представителем истца суду представлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная Федоровцевым С.В. в адрес Ксенофонтова С.Н., - о возврате суммы займа в размере 75000руб.
Согласно требованиям абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражения по заявленным истцом требованиям и доказательства в их обоснование.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Ксенофонтов С.Н. взял займ у Федоровцева С.В.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства по возврату денег не исполнил.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 75000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 64руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента 7,75% годовых.
Данные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению (75000руб.:360дн. х 4дн. х 7, 75% ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд считает требования истца о взыскании процентов на основании п.1 ст. 811ГК РФ подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета: 35000руб.:360дн. х 119дн. х 7, 75% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 400000руб.:360дн. х 3дн. х 7, 75% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет соответственно 896руб. 63 коп. и 25руб. 83коп., а всего 922руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 94, 88 ч.1 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать 2461руб.-в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ксенофонтова Сергея Николаевича в пользу Федоровцева Сергея Владимировича сумму долга по договорам займа в размере 75000(семьдесят пять тысяч) рублей, проценты в размере 922рубля 46 копеек, в возмещение судебных расходов 2451рубль.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ксенофонтов И.Г.