Дело 2 -476\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Веры Романовны к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска ЧР о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании выплатить недополученную страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести перерасчет базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Осипова В.Р. является получателем пенсии в соответствии со статьей 28 пункта 1 подпункта 2 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ » с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска с заявлением о перерасчете расчетного размера пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение №, из которого следует, что Осиповой В.Р. отказано в перерасчете пенсии.
Не согласившись с данным решением Осипова В.Р. обратилась в суд с иском об обязании выплатить ей недовыплаченную страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик необоснованно уменьшил размер ее пенсии, на неоднократные устные обращения она получала отказ, По ее трудовому стажу ответчик обязан применить для расчета коэффициент свыше 1,2, но более 1,9. С ДД.ММ.ГГГГ ей пересчитали страховую часть пенсии, но с ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете было отказано.
В последующем истица уточнила свои требования, просила суд признать решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать выплатить недополученную страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также рассмотреть законность применения ответчиком размера базовой части ее пенсии в соответствии с действующем законодательством.
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также уточнила требования в части размера базовой части пенсии, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что трудовая пенсия, как страховая ее часть, так и базовая часть Осиповой В.Р. назначена и выплачивается с учетом действующего пенсионного законодательства со дня ее обращения с заявлением. Требования истицы не основаны на действующем пенсионном законодательстве и просила в иске истице отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело истицы суд пришел к следующему.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется со циальное обеспечение по возрасту.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.
Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.
Трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости) за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 статьи 19 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии по старости).
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» лица, проживающие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, имеют право на определение расчетного размера трудовой пенсии с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ.
В случае, если застрахованным лицом представлены документы, подтверждающие факт его работы ( регистрации) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, вправе принять решение о применении повышенного отношения заработков при определении расчетного размера трудовой пенсии.
В случае, если в пенсионном деле заявителя на день вынесения решения о назначении трудовой пенсии имеются сведения ( документы), подтверждающие фактическое проживание ( в частности регистрацию по месту пребывания или факт работы ) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ДД.ММ.ГГГГ, такой перерасчет пенсии производится со дня назначения пенсии, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставила ответчику кроме заявления копию свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПВ УВД г. Нижневартовска.
Ответчик отказал в перерасчете пенсии, поскольку при назначении пенсии Осиповой В.Р. документы, подтверждающие факт работы или регистрации на ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижневартовске не представлены. В выписке из паспорта в графе место жительства также отсутствуют сведения о ее проживании на ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижневартовск. Документ о регистрации по месту пребывания в данном городе ею также не представлен. В заявлении о назначении пенсии Осипова В.Р. также не указала сведения о получении пенсии по СПК ее сыном ФИО1
Судом исследовалось пенсионное дело истицы и судом установлено, что на день назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в трудовой книжке истица уволена ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком из индивидуального частного предприятия « Бурштын» г. Нижневартовск ( запись №), ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в МУП « УЮТ» г. Новочебоксарска в качестве маляра ( запись №), других записей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не имеется.
Таким образом основной документ, который гражданин предоставляет в Пенсионный фонд РФ при решении вопроса о назначении пенсии - трудовая книжка Осиповой В.Р. не подтверждает факт ее трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пересчитал страховую часть трудовой пенсии Осиповой В.Р. с учетом повышенного отношения заработков.
Требования истицы о перерасчете страховой части трудовой песни с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены, поскольку она не предоставила сведения о том, что проживала в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
Истица в обосновании своих доводов предоставила в суд справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Учреждением социального обслуживания « Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства «ЛУЧ», из которой следует, что Осипова В.Р. действительно временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Данная справка не дает суду оснований для того, что чтобы обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный документ не предоставлен истицей на дату назначения ей пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорта Осиповой В.Р. данный документ был ей выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 городским отделом милиции УВД г. Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа Тюменской области. С ДД.ММ.ГГГГ истица имеет регистрацию в г. Новочебоксарске. В паспорте истице нет данных, что на ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в г. Нижневартовске.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу, что страховая часть трудовой пенсии Осиповой В.Р. рассчитана в рамках действующего пенсионного законодательства и в удовлетворении иска в этой части ей следует отказать.
Истица просила суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ право на повышение размера базовой части трудовой пенсии на районный коэффициент предоставлялось лишь гражданам. проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ» введена в действие норма, согласно которой с указанной даты увеличиваются базовые части трудовых пенсий по старости и по инвалидности граждан, выработавших длительный стаж в северных регионах ( в районах Крайнего Севера - не менее 15 календарных лет либо в приравненных к ним местностях - не менее 20 ) и имеющих страховой стаж не менее 25 лет ( мужчины) и не менее 20 лет ( женщины) независимо от места жительства и возраста. Нормами указанного закона установление размера базовой части трудовой пенсии с применением районного коэффициента другим категориям граждан, работавшим в районах Крайнего Севера не предусмотрено.
Обе стороны в суде подтвердили то обстоятельство, что Осипова В.Р. отработала менее 20 лет календарного стажа в местностях приравненных к Крайнему Северу и при таких обстоятельствах назначение повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости не представляется возможным.
Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных федеральными законами производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ, данные заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.
Согласно статьи 20 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи производится с 01-го числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Из пенсионного дела истицы следует, что при назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен расчет ее трудового стажа, в последующем ответчиком были рассмотрены все заявления истицы о перерасчете пенсии.
Решение Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска является законным и обоснованным, ответчик в рамках действующего пенсионного законодательства произвел перерасчет пенсии согласно заявления пенсионера и ее валоризацию, а также выплатил все причитающиеся суммы пенсии.
Оценивая все предоставленные доказательства в совокупности, а также учитывая то, что других доказательств у сторон не имеется, стороны просят рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, суд пришел к выводу, что в судебном заседании не добыты доказательства подтверждающие о необходимости удовлетворения иска Осиповой В.Р. и при таких обстоятельствах в иске ей следует отказать.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Осиповой Вере Романовне к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска ЧР о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании выплатить недополученную страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести перерасчет базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 марта 2011 года
Судья : С.А. Красильникова