Дело № 2-523/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации01 марта 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Смирнову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее «ОАО «СБ РФ») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в общей сумме 91974 рублей 14 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6959 рублей 22 копеек.
В судебном заседании представитель истца Васильева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании заключенного между ОАО «СБ РФ» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Смирновым Д.Г. кредитного договора от 24 июля 2007 года №, последнему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 219500 рублей на срок по 24 июля 2012 года под 11% годовых, а Смирнов Д.Г. обязан ежемесячно в установленный договором срок производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО «СБ РФ» заключен договор залога транспортного средства № от 24 июля 2007 года. Однако Смирнов Д.Г. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор от 24 июля 2007 года. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, по состоянию на 11 января 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 91974 рубля 14 копеек, которую просит взыскать со Смирнова Д.Г. и обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства имущество, определив начальную продажную стоимость в размере 219500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6959 рублей 22 копейки.
Ответчик Смирнов Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, АК СБ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 8102 Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России 24 июля 2007 года заключил со Смирновым Д.Г. кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме 219500 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска на срок по 24 июля 2012 года под 11 % годовых.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в результате чего по состоянию на 11 января 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 91974 рубля 14 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Невыполнение Смирновым Д.Г. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.3.4. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору является основанием для досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Смирнова Д.Г. по кредитному договору по состоянию на 11 января 2011 года составляет 91974 рубля 14 копеек, из них: просроченный основной долг - 87134 рубля 52 копейки, просроченные проценты по кредиту - 2076 рублей 02 копейки, пени на просроченный основной долг - 1293 рубля 52 копейки, пени на просроченные проценты - 47 рублей 65 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, модель №, № двигателя №, шасси № отсутствует, номер кузова №, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, ПТС <адрес> от 16 июля 2007 года.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения возврата кредита со Смирновым Д.Г. 24 июля 2007 года АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 8102 Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России заключил договор залога №, приобретенного на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, модель №, № двигателя №, шасси № отсутствует, номер кузова № цвет графитовый металлик, регистрационный знак № <адрес> от 16 июля 2007 года, принадлежащего на праве собственности Смирнову Д.Г..
Согласно п.6.1 Договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
19 января 2011 года определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Смирнова Д.Г..
Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, проценты, и пени установлены судом на основании представленных по делу доказательств.
При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ).
Согласно п.1.6. Договора залога № от 24 июля 2007 года залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании счет-фактуры и составляет 219500 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену в сумме 219500 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6959 рублей 22 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Смирнову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 июля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 и Смирновым Дмитрием Геннадьевичем.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 91974 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек, из них: просроченный основной долг - 87134 рубля 52 копейки, просроченные проценты по кредиту - 2076 рублей 02 копейки, пени на просроченный основной долг - 1293 рубля 52 копейки, пени на просроченные проценты - 47 рублей 65 копеек.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, модель №, № двигателя №, шасси № отсутствует, номер кузова №, цвет графитовый металлик, регистрационный знак № <адрес> от 16 июля 2007 года, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 219500 (двести девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина