Дело № 2-243/11
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 января 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отель-ДИС» к Казаковой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Отель-ДИС» обратилось в суд с иском к Казаковой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании заключенного между ООО «Отель-ДИС» («Займодавец») и Казаковой С.В. («Заемщик») договора займа № от 04 мая 2006 года, последней был предоставлен заем в размере 300000 рублей, а ответчик обязался погасить сумму займа в полном объеме. Погашение займа должно осуществляться в рассрочку путем ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика денежных средств в сумме 500 рублей, начиная с 01 ноября 2006 года. Казакова С.В. частично вернула долг в общей сумме 79000 рублей. Остаток долга по договору займа составляет 221000 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении оставшейся суммы займа, однако Казакова С.В. долг не возвратила и по настоящее время уклоняется от его возврата. Согласно ст. 395 ГК РФ на оставшуюся сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2010 год по 13 ноября 2010 года в сумме 475 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Казаковой С.В. долг по договору займа в сумме 221000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 475 рублей 80 копеек за период с 03 ноября 2010 года по 13 ноября 2010 года, а впоследствии проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до даты фактического погашения долга, исходя из суммы задолженности в сумме 221000 рублей и ставки рефинансирования 7,75% годовых, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Представитель истца ООО «Отель-ДИС» Павлов С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Казакова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении без ее участия не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 231 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в период с 01 октября 2002 года по 07 мая 2008 года Казакова С.В. работала в ООО «Отель - ДИС» в должности главного бухгалтера. 04 мая 2006 года между ООО «Отель-ДИС» («Займодавец») и Казаковой С.В. («Заемщик») был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 мая 2006 года.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора Заемщик обязан погасить сумму займа в полном объеме. Погашение займа должно производиться ежемесячно путем удержания из заработной платы Заемщика денежных средств в размере 500 рублей, начиная с 01 ноября 2006 года.
В период с 2006 года по 2008 года из заработной платы Казаковой С.В. удерживались денежные средства в счет погашения долга по договору займа: в 2006 году - 1500 рублей, в 2007 году - 6000 рублей, в 2008 году - 2000 рублей.
14 августа 2007 года ответчиком частично погашен долг по договору займа в сумме 60000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 145 августа 2007 года.
За период с 2008 года по 2009 год Казакова С.В. в счет погашения долга по договору займа внесла в кассу ООО «Отель-ДИС» денежные средства в общей сумме 9500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 21 мая 2008 года на сумму 500 рублей, № от 08 июля 2008 года на сумму 1000 рублей, № от 11 сентября 2008 года на сумму 1000 рублей, № от 19 ноября 2008 года на сумму 1000 рублей, № от 11 февраля 2009 года на сумму 1500 рубля, № от 06 апреля 2009 года на сумму 1000 рублей, № от 26 июня 2009 года на сумму 1500 рублей, № от 09 октября 2009 года на сумму 1000 рублей, № от 29 декабря 2009 года на сумму 1000 рублей.
Таким образом, Казакова С.В. частично возвратила ООО «Отель-ДИС» долг по договору займа в общей сумме 79000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был. 30 сентября 2010 года Казаковой С.В. было направлено почтой требование о возврате долга по договору займа в сумме 22100 рублей, которое вернулось в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.
Следовательно, требование ООО «Отель-ДИС» о взыскании с Казаковой С.В. долга по договору займа в сумме 221000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из договора займа № от 04 мая 2006 года, срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был. 30 сентября 2010 года Казаковой С.В. было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа в сумме 22100 рублей. Конверт с письмом возвращен 02 ноября 2010 года в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.
Сумма процентов за указанный период составляет: 221000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 10 дней = 475 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с Казаковой С.В. в пользу ООО «Отель-ДИС».
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых начисляемых на сумму долга 22100 рублей до даты фактического погашения долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 рублей.
Из договора на оказание юридических услуг № № от 13 ноября 2010 года следует, что ООО «Отель-ДИС» уплачено ООО «Консалтинговой фирме «Эталон» за подготовку искового заявления и других необходимых документов правого характера для рассмотрения дела в первой инстанции, представительство и защита интересов в суде первой инстанции 15000 рублей.
Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании в Новочебоксарском городском суде 18 января 2011 года и 24 января 2011 года.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 15000 рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления ООО «Отель-ДИС» уплачена государственная пошлина в сумме 7375 рублей, которая также подлежит взысканию с Казаковой С.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отель-ДИС» к Казаковой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Казаковой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отель-ДИС» долг в сумме 221000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 475 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 7375 рублей и расходы по оплате услуг представителя -15000 рублей, всего 243850 (двести сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 76 копеек.
Взыскать с Казаковой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отель-ДИС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 221000 рублей за каждый день просрочки, исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ в размере 7,75 % годовых, начиная с 14 ноября 2010 года и по день фактического погашения суммы долга.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина