о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-527/2011

02 марта 2011 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,

с участием ответчика Левина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Левину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Левину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35799,65 долларов США, из которых: 12593,68 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2645,59 долларов США - задолженность по процентам; 5412,92 долларов США - задолженность по пени по процентам; 14070,88 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу, 390 долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 686,58 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанком Розничные услуги (закрытое акционерное общество) (ДД.ММ.ГГГГ Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Левиным А.Б. (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 15000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, комиссии за сопровождение кредита 0,1% от суммы кредита ежемесячно, и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.3., 2.4. Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно первого числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с мая 2008г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 35799,65 долларов США, из которых: 12593,68 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2645,59 долларов США - задолженность по процентам; 5412,92 долларов США - задолженность по пени по процентам; 14070,88 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; 390,00 долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 686,58 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Левин А.Б. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 12593,68 долларов США, задолженности по процентам в сумме 2645,59 долларов США, задолженности по комиссии по сопровождению кредита в сумме 390,00 долларов США признал, представил суду письменное заявление о признании иска в указанной части. Суду пояснил, что надлежащему исполнению своих обязательств по возврату кредита препятствовало ухудшение его материального положения. Не оспаривая получение кредита на указанных в иске условиях и правильность расчета истца о взыскании штрафных санкций, просит снизить сумму задолженности по пени до 1715 долларов США, сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 5142 долларов США; сумму задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита до 171 доллара США, полагая, что заявленные истцом суммы в данной части являются явно завышенными и несоразмерными допущенным им нарушениям просрочки оплаты по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Левиным А.Б. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Левину А.Б. кредит на потребительские нужды в сумме 15000.00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с выплатой комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. Левин А.Б. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи.

Пунктом 2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в судебном заседании признал обоснованность и законность требований истца о взыскании с него остатка суммы ссудной задолженности, заявленной суммы процентов, задолженности по комиссии.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Левиным А.Б. в части взыскания суммы основного долга в размере 12593,69 долларов США, задолженности по процентам в сумме 2645,59 долларов США, задолженности по комиссии по сопровождению кредита в сумме 390 долларов США, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с Левина А.Б. суммы основного долга в размере 12593,69 долларов США, задолженности по процентам в сумме 2645,59 долларов США, задолженности по комиссии по сопровождению кредита в сумме 390,00 долларов США, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Левина А.Б. задолженности по пени по процентам в размере 5412,92 долларов США, пени по просроченному долгу в размере 14070,88 долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 686,58 долларов США.

В судебном заседании ответчик Левин А.Б., признавл обоснованность и правильность расчета истца и требований о взыскании задолженности по пени, пени по просроченному долгу, пени по комиссии за сопровождение кредита в соответствии с условиями договора, что в соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по пени- 5412,92 долларов США, пени по просроченному долгу - 14070,88 долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита - 686,58 долларов США.

Ответчик Левин А.Б. просит суд уменьшить суммы пени.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 14.03.2001г. ГК Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части выплаты основной суммы (кредита), суммы задолженности, установленных сторонами по договору процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором последствий их оплаты в виде штрафных санкций, суд полагает, что заявленные истцом ко взысканию суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками, а потому считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму задолженности по пени до: 1800 долларов США - задолженность по пени, 5500 долларов США - пени по просроченному долгу, 171 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23100,27 долларов США, где : 12593,68 долларов США - сумма основного долга, 2645,59 - плановые проценты, 1800 долларов США - пени по процентам; 5500 долларов США - пени по просроченному долгу; 171 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 113698 рублей 81 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом этого, исходя из курса доллара США в размере 30,72 руб., установленного Центральным Банком РФ по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, в рублевом эквиваленте, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины составляет 10296,38руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Левина Андрея Борисовича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 12593,68 долларов США, сумму задолженности по процентам в размере в размере 2645,59 долларов США, сумму задолженности по пени по процентам в размере 1800 долларов США, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 5500 долларов США, сумму задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере 390 долларов США, сумму задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 171 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ксенофонтов И.Г.