Дело № 2- 154/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
с участием прокурора Клычковой Ю.Ю.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах муниципального образования- город Новочебоксарск и неопределенного круга лиц к администрации гор. Новочебоксарск, Финансовому управлению администрации гор. Новочебоксарск, Архиповой Марине Анатольевне, Архиповой Юлии Витальевне, Ермаковой Евгении Николаевне о признании договора продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Прокурор гор. Новочебоксарск, действуя в интересах муниципального образования- город Новочебоксарск, обратился в суд с иском к администрации гор. Новочебоксарск, Финансовому управлению администрации гор. Новочебоксарск, Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием город Новочебоксарск и Архиповой Мариной Анатольевной, Архиповой Юлией Витальевной, Ермаковой Евгенией Николаевной о продаже комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната №, недействительным, об обязании Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н. вернуть комнату в собственность муниципального образования город Новочебоксарск, об обязании Финансового управления администрации гор. Новочебоксарск выплатить Архиповой М.А. денежную сумму <данные изъяты> рубля, внесенную за данную комнату. Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город Новочебоксарск и Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н. заключен договор купли- продажи, по условиям которого муниципальное образование город Новочебоксарск продало Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н. находящуюся в собственности комнату секционного типа № в <адрес> по <адрес> <адрес> по инвентаризационной стоимости <данные изъяты> рубля. Рыночная стоимость спорной комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, и при совершении сделки с муниципальным имуществом необходимо было исходить из рыночной стоимости имущества, а не из инвентаризационной стоимости. На момент заключения договора купли-продажи оценка квартиры проведена не была, инвентаризационная стоимость объекта не может выступать в качестве цены договора купли-продажи квартиры, так как не отражает действительной стоимости жилья, а используется лишь для вопросов налогообложения, следовательно, заключение такого договора противоречит требованиям ст. 8 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Считает, что сделка по продаже спорной комнаты ничтожна, просит признать данный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки путем возврата комнаты в муниципальную собственность и возврата администрацией города Архиповой М.А. денежных средств.
В ходе рассмотрения дела прокурор г. Новочебоксарск неоднократно уточнял исковые требования, предъявив их и к Финансовому управлению администрации гор. Новочебоксарск.
В последующем прокурор г. Новочебоксарск обратился в суд с иском, действуя в интересах муниципального образования город Новочебоксарск и неопределенного круга лиц, к тем же ответчикам с требованиями о признании договора купли- продажи комнаты № в <адрес> по <адрес> <адрес> недействительным, об обязании ответчиков вернуть указанную комнату в муниципальную собственность и обязании Финансового управления администрации гор. Новочебоксарск выплатить Архиповой М.А. денежные средства, внесенные ею в счет оплаты стоимости комнаты. В обоснование своих требований, кроме указанных выше доводов, ссылался на то, что право на жилище одного человека не может быть реализовано с нарушением прав на жилище других граждан. В силу требований ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Архипова М.А. состояла в списке очередности на улучшение жилищных условий под № <данные изъяты>. Продажа администрацией города комнаты Архиповой М.А. нарушает конституционные права малоимущих граждан, состоящих в списке очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий до нее. Круг лиц, состоящих в списке очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий, индивидуально не определен, поскольку граждане самостоятельно приобретают жилые помещения, не обновляют представленные документы, и т.д., в связи с чем исключаются из списка.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарск Клычкова Ю.Ю. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель истца- муниципального образования город Новочебоксарск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика администрации гор. Новочебоксарск Ильина Е.А. иск не признала по мотиву необоснованности и поддержала письменное ходатайство об отказе от иска о признании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием город Новочебоксарск и Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н., недействительным, обязании Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н. возвратить комнату № в <адрес> по <адрес> <адрес> в муниципальную собственность и обязании Финансового управления администрации гор. Новочебоксарск возвратить Архиповой М.А. <данные изъяты> рубля и прекращении производства по делу.
Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.
Ответчик Архипова М.А. и ее представитель Алексеева И.Г. иск не признали по мотиву необоснованности и просили отказать в иске в полном объеме.
Ответчики Архипова Ю.В., Ермакова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Финансового управления администрации гор. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц: отдела по охране прав детства администрации гор. Новочебоксарск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Архипова М.А. на основании постановления Новочебоксарской администрации ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ состоит в администрации гор. Новочебоксарск на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий.
Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки на дату постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ семья Архиповой М.А., проживала в комнате секционного типа № в <адрес> по <адрес> <адрес>, площадью 11,5 кв. метров в составе из 4 человек, включая ее, мужа Архипова В.Ю., двух дочерей Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н.
В последующем на основании постановления главы администрации гор. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и признаваемых малоимущими, Архипова М.А. признана малоимущей и поставлена на учет, нуждающихся в жилых помещениях, с составом семьи из трех человек.
Судом установлено, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между муниципальным образованием город Новочебоксарск в лице главы администрации гор. Новочебоксарск ФИО9 и ФИО16., действующей за себя лично и от имени несовершеннолетней дочери ФИО17., муниципальное образование продало ФИО18А., ФИО19В., ФИО20 Е.Н. комнату секционного типа общей площадью 11, 3 кв. метров по инвентаризационной стоимости комнаты в размере <данные изъяты> рубля. Архипова М.А. оплатила обусловленную договором денежную сумму, ДД.ММ.ГГГГ перечислив в бюджет гор. Новочебоксарск.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике была произведена регистрация названного договора, перехода права собственности и права собственности Архиповой М.А., Архиповой Ю.В., Ермаковой Е.Н. по <данные изъяты> доле в праве за №.
Постановлением главы администрации гор. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продать указанную комнату Архиповой М.А. согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в соседней комнате № в <адрес> по <адрес>, состоящей с членами семьи в списке очередности.
Инвентаризационная стоимость комнаты секционного типа с подсобными помещениями общего пользования составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 2 договора отчуждаемая комната принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Новочебоксарск и продана за <данные изъяты> рубля.
Из сообщения Финансового управления администрации гор. Новочебоксарск следует, что Архиповой М.А. произведена оплата за комнату № в <адрес> по <адрес> <адрес> ЧР в сумме <данные изъяты> рубля, перечислено в бюджет города Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произведена оценка комнаты № в <адрес> по <адрес> <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость названной комнаты определена в сумме <данные изъяты> рублей. Отчет № года об оценке стоимости комнаты сделан по заказу Архиповой М.А.
Договор купли- продажи и права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за № № и № соответственно.
Вышеуказанный договор купли- продажи спорной комнаты прокурор просит признать недействительным по мотиву того, что инвентаризационная стоимость объекта недвижимого имущества в силу положений Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не может выступать в качестве цены договора купли- продажи объектов, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в также в виду нарушения прав других малоимущих граждан, состоящих в списке очередности до нее.
Как следует из положений ст. 422 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, данными нормами предусмотрена обязанность по проведению оценки (рыночной или иной стоимости объекта) и данная стоимость рекомендована для целей совершения сделки с объектом, и при этом обязательной не является.
В настоящее время отсутствует законодательное регулирование отчуждения на возмездной основе в частную собственность жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду, в том числе и законодательно не определен порядок установления цены на продаваемые муниципальные жилые помещения.
На дату заключения договора купли- продажи комнаты, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, семья Архиповой М.А. состояла из трех человек, в том числе она сама и две дочери, следовательно, обеспеченность ее семьи составляла 3,83 кв. метров жилой площади на одного человека, что менее учетной нормы, которая в <адрес> составляет 14, 5 кв. метров.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования. В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, иными федеральными законами, органы государственной власти, органы местного самоуправления обязаны создавать малоимущим, иным указанным в законе гражданам, дополнительные условия для реализации права на жилище посредством предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленных законом нормам.
Аналогичной позиции придерживается Европейский суд по правам человека, отметивший, что в современном обществе обеспечение населения жильем является важнейшей социальной потребностью; решение жилищного вопроса не может быть целиком отдано на откуп рынку, неограниченное действие которого, особенно в ситуации трансформации экономики, способно создать опасность нежелательных социальных последствий, а потому отражает не только частный, но и публичный интерес (решение от 21 февраля 1986 г. по делу James and Others v. UnitedKingdom).
В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» от 28.08.1995 года № 154-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законом вправе передавать объекты муниципальной собственности во временное пользование или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, сдавать в аренду, отчуждать в установленном порядке, а также совершать с имуществом, находящимся в муниципальной собственности, иные сделки, определять в договорах и соглашениях условия использования приватизируемых или передаваемых в пользование объектов.
Согласно п. 1 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан.
Порядок управления и распоряжения муниципальной собственностью на момент заключения оспариваемого прокурором г. Новочебоксарск договора был установлен Новочебоксарск городским Собранием депутатов.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Устава г. Новочебоксарск ( в редакции от 19.07.2007 года), глава города Новочебоксарск Чувашской Республики осуществляет следующие полномочия: представляет город Новочебоксарск Чувашской Республики в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени города Новочебоксарск Чувашской Республики.
Следовательно, органам местного самоуправления законом предоставлено право выбора способа предоставления жилых помещений, в том числе и посредством их продажи гражданам из муниципального жилищного фонда, и каких- либо ограничений, касающихся использования жилых помещений как объекта недвижимости, в том числе определения цены продаваемого имущества, не предусмотрено.
Статьей 31 Устава самоуправления г. Новочебоксарск, утвержденного решением Новочебоксарского Собрания депутатов ЧР от 13 сентября 1996 года ( с изменениями и дополнениями), действующими на момент подписания оспариваемого договора, администрация гор. Новочебоксарск управляет и распоряжается муниципальным жилищным фондом в соответствии с действующим законодательством, осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан на территории гор. Новочебоксарск.
Согласно ст. 8 Устава г. Новочебоксарск, утвержденного решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 28.11.2005 года № С 5-1 к вопросам местного значения гор. Новочебоксарск относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в гор. Новочебоксарск и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.
Статьей 26 Устава предусмотрено, что определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, находится в исключительной компетенции Новочебоксарского городского собрания депутатов.
Согласно ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 215 ГК РФ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 ст. 57 ЖК РФ случаев.
Согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они не момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
Жилищный кодекс РФ не содержит четкого определения коммунального жилого помещения, коммунальной квартиры. Коммунальная квартира- это квартира, комнаты в которой по договору социального найма жилого помещения занимают не менее двух нанимателей или данные комнаты принадлежат не менее двум собственникам, совместно использующим вспомогательные помещения ( места общего пользования) и инженерное оборудование в местах общего пользования.
На собственника жилого помещения в соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ возложено бремя содержания данного помещения.
Часть 1 статьи 41 ЖК РФ определяет критерии отнесения имущества к общему имуществу в коммунальной квартире. Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Таковыми являются: коридор, кухня, ванная комната, туалет.
В соответствии с частью 1 статьи 42 ЖК РФ доля собственника комнаты на общее имущество в коммунальной квартире пропорциональна размеру общей площади принадлежащих ему комнаты.
Части 1-2 статьи 43 ЖК РФ устанавливают, что собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.
Жилищный кодекс возлагает на собственника комнаты в коммунальной квартире не только обязанность по содержанию ее общего имущества, но и обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Часть 3 ст. 42 ЖК РФ устанавливает, что доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату. Доля в общем имуществе в коммунальной квартире не может быть выделена в натуре предметом отчуждения. В соответствии с частью 5 ст. 42 ЖК РФ с ней запрещено совершать сделки, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанную комнату.
Из анализа данных норм суд считает возможным отнести отдельные секции, состоящие из нескольких жилых комнат и мест общего пользования, в жилом <адрес> по <адрес> <адрес> к статусу коммунальной квартиры.
Из поэтажного плана <адрес> по <адрес> видно, что спорная комната № является соседней с комнатой №, в которой изначально проживала семья ответчицы Архиповой М.А.. Секция, в которой проживают ответчики, состоит из 5 комнат, имеющих выход в общий коридор. В данной секции имеются общие: туалет, кухня, душевая комната, из секции имеется один выход в подъезд на лестничную площадку.
Из выписки из лицевого счета на комнату № в <адрес> по <адрес> <адрес> видно, что данная комната имеет площадь 11, 5 кв. метров, при этом, ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги начислялась за 11, 5 кв. метров жилой площади и 17, 2 кв. метров общей площади.
Из выписки из лицевого счета на комнату № в <адрес> по <адрес> следует, что плата начислялась за 11, 3 кв. метров жилой площади и 17,7 кв. метров общей площади. Таким образом, суд приходит к выводу, что комнаты № и № находятся в коммунальной квартире.
Из материалов дела видно, что в коммунальной квартире, комнаты № № занимает семья ФИО5, состоящей 4 человек, комнату № занимает семья ФИО4, состоящей из 5 человек, комнату № занимает ФИО1
Из данных, представленных администрацией гор. Новочебоксарск ЧР следует, что в общем списке очередности по настоящее время состоят следующие жильцы секции: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Архипова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в общей очереди на получение жилья и, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в списке малоимущих граждан. Следовательно, на момент продажи квартиры Архиповой М.А. только она была признана малоимущей и нуждалась в улучшении жилищных условий и обладала правом на предоставление освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире в порядке ст. 59 ЖК РФ.
Следовательно, по мнению суда, права других граждан, вставших на учет нуждающихся в жилых помещениях ранее ответчика Архиповой М.А. нарушены не были.
Муниципальное образование город Новочебоксарск вправе самостоятельно определять цену продаваемого муниципального имущества, в том числе и реализовать малоимущим за доступную плату.
Учитывая, что Архипова М.А. состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года была признана малоимущей, комната размером 11, 3 кв. метров была предоставлена в дополнение к имеющейся жилплощади размером 11, 5 кв. метров, оценка спорного жилого помещения была произведена <данные изъяты>» до регистрации договора купли- продажи, постановление о предоставлении жилого помещения принято главой администрации гор. Новочебоксарск, правомочным действовать от имени муниципального образования, в обязанности которого входило обеспечение очередников жилыми помещениями, а органы местного самоуправления вправе были определять способ распоряжения муниципальной собственностью, права других граждан - очередников на получение жилого помещения нарушены не были, суд не усматривает оснований для признания сделки недействительной. Требования о возврате квартиры в муниципальную собственность и возврате Архиповой М.А. денежных средств производны от первоначального требования, следовательно, также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования прокурора гор. Новочебоксарск не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований прокурора гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах муниципального образования город Новочебоксарск, неопределенного круга лиц, к администрации гор. Новочебоксарск, Финансовому управлению при администрации гор. Новочебоксарск, Архиповой Марине Анатольевне, Архиповой Юлии Витальевне, Ермаковой Евгении Николаевне о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием город Новочебоксарск и Архиповой Мариной Анатольевной, Архиповой Юлией Витальевной, Ермаковой Евгенией Николаевной о продаже комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната №, недействительным, об обязании Архиповой Марины Анатольевны, Архиповой Юлии Витальевны, Ермаковой Евгении Николаевны вернуть комнату в собственность муниципального образования город Новочебоксарск, об обязании Финансового управления при администрации гор. Новочебоксарск выплатить Архиповой Марине Анатольевне денежную сумму <данные изъяты> рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Балашникова В.П.