Дело № 2-540/11 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Попову Владимиру Витальевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Попову В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что 03 июня 2010 года между ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №.13 июля 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № под управлением Попова В.В. и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 13 июля 2010 года Попов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2010 года по 21 января 2011 года в сумме 2639 рублей 69 копеек. Просит взыскать с Попова В.В. страховую выплату в порядке регресса в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2010 года по 21 января 2011 года в размере 2639 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2011 года по день погашения задолженности в полном объеме, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 79 копеек.
Представитель истца Емельянова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Попов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административных дел по факту дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 июля 2010 год в 00 часов 10 минут возле <адрес> водитель Попов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на дороге имеющей одну полосу движения для каждого направления, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства при этом пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащей ФИО1.
По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2010 года Попов В.В. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Кроме того, по указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2010 года следует, что Попов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Данные постановления Попов В.В. не обжаловал, и они вступили в законную силу.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что владелец автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ОАО «Страховая группа МСК», в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу вред.
Поскольку ФИО3 застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, следовательно, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне вследствие дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить страховщик, то есть ОАО «Страховая группа МСК».
19 июля 2010 года ФИО1 обратился в Чебоксарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом событии.
Из отчета № от 06 августа 2010 года об оценке стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составленного ИП ФИО2, следует, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 234347 рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03 июня 2010 года, и страхового акта № № от 17 августа 2010 года о наступлении страхового события ОАО «Страховая группа МСК» выплатила ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20 августа 2010 года №.
Кроме того, истец понес расходы, связанные с проведением осмотра и составлением экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 700 рублей, что подтверждается счетом № от 17 августа 2010 года и платежным поручением № от 18 августа 2010 года. Экспертиза была проведена с целью определения стоимости материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что происшедшее 13 июля 2010 года дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Попова Владимира Витальевича, который совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, требования истца о взыскании с Попова В.В. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 120000 рублей и расходов по оплате услуг независимого оценщика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
13 сентября 2010 года Попову В.В. было направлено требование о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения претензии. Указанное письмо было вручено Попову В.В. 24 сентября 2010 года.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Истец просит взыскать проценты за период с 10 октября 2010 года по 21 января 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.
Сумма процентов за указанный период составляет: (120000 рублей + 700 рублей) х 7,75 % : 360 дней х 103 дня = 2639 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с Попова В.В.. в пользу ОАО «Страховая группа МСК».
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2011 года по день погашения ответчиком задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день погашения задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления ОАО «Страховая группа МСК» уплачена государственная пошлина в сумме 3666 рублей 79 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с Попова В.В..
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Попова Владимира Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба в порядке суброгации в сумме 120700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2639 рублей 69 копеек, всего 123339 (сто двадцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Попова Владимира Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки, исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ в размере 7,75 % годовых, начиная с 22 января 2011 года и по день погашения задолженности в полном объеме.
Взыскать с Попова Владимира Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в сумме 3666 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина