о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-357/11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2011 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.

при секретаре Ярадайкиной Е.У.,

с участием истицы Серовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Наталии Александровны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Серова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Иск мотивировала тем, что 26 января 2009 года ответчик взял у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 828 000 рублей, сроком по 26 мая 2010 года. По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть ей сумму займа, а также ежемесячно уплачивать проценты в размере 10 % от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму займа 828 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2009 года по 26 июля 2009 года в размере 248 000 рублей и далее исходя из 10 % в месяц от суммы займа ежемесячно, с даты вынесения решения по день фактического погашения основного долга. Так же просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 782 рублей.

В судебном заседании истица Серова Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что по договору займа ответчик должен был возвратить ей деньги до 26 апреля 2009 года, однако в последствии срок возврата был продлен еще на месяц, то есть до 26 мая 2009 года, но и по истечении данного срока деньги ей возвращены не были. Она ошибочно указала в иске, что просит взыскать проценты с ФИО2 с 26 апреля 2009 года, в связи с чем уточняет свои требования в указанной части и просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 26 мая 2009 года по 26 июля 2009 года.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

В связи с чем суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что согласно договора займа от 26 января 2009 года ФИО2 взял у Серовой Н.А. в долг денежные средства в размере 828 000 рублей со сроком возврата до 26 апреля 2009 года. Затем срок возврата займа сторонами был продлен до 26 мая 2009 года.

Согласно п. 5 указанного договора займа договор продолжает действовать до 26 июля 2009 года.

Истица Серова Н.А. пояснила, что ФИО2 до настоящего времени сумму займа не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа ФИО2 обязался возвратить долг до 26 мая 2009 года.

Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в договоре займа срок возврат долга не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 828 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Серова Н.А. в иске ссылается на то, что вышеуказанный договор займа предусматривает выплату ответчиком процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Между тем из п. 5 договора займа от 26 января 2009 года следует, что в случае нарушения п.3, ФИО2, обязуется ежемесячно выплачивать Серовой Н.А. 10 % месячных от суммы займа, в течение срока действия договора. Договор продолжает действовать до 26 июля 2009 года.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с 26 мая 2009 года по 26 июля 2009 года.

Сумма процентов за один месяц составляет 82 800 рублей (828 000 х 10 %).

Проценты на сумму займа за указанный выше период составляют 165 600 рублей (82 800 рублей х 2 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Серовой Н.А.

Истец также просит начислить и взыскать с ФИО2 10 % в месяц от суммы займа 828 000 рублей, что составляет 82 и 800 рублей ежемесячно, с даты вынесения решения по день выплаты должником суммы займа по договору от 26 января 2009 года.

В соответствие с Гражданским кодексом РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иным нормативным актом или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку согласно договора займа ответчик обязался уплачивать Серовой Н.А. 10 % ежемесячно в течение срока действия договора. По условиям договора он продолжает действовать до 26 июля 2009 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 136 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Серовой Наталии Александровны по договору займа от 26 января 2009 года основной долг в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2009 года по 26 июля 2009 года в сумме 165 600 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Серовой Наталии Александровны к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата займом в размере 10 % в месяц от суммы займа в размере 828 000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 26 января 2009 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Серовой Наталии Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 136 (тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимокин А.Н.