Дело № 2-71/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 января 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги», Чирук Сергею Корнеевичу, Усиченко Майе Алексеевне, индивидуальному предпринимателю Булавкиной Ирине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой (Сергеевой) Наталии Львовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов, связанных с оценкой стоимости заложенного имущества, и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ООО «Хлеб Волги», Чирук С.К., Усиченко М.А., индивидуальному предпринимателю Булавкиной И.В., ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», ООО «Компания «Рем-Сервис» и Сергеевой Н.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 5613361 рубль 73 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что на основании заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Хлеб Волги» кредитного договора от 17 марта 2008 года № заемщику ООО «Хлеб Волги» предоставлен кредит в размере 5000000 рублей на приобретение магазина по предварительному договору купли-продажи б/н от 28 февраля 2008 года, на ремонт и реконструкцию приобретаемого магазина по договору на выполнение подрядных работ 137/1 от 29 февраля 2008 года, а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключены договоры поручительства с Чирук С.К., индивидуальным предпринимателем Булавкиной И.В., ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», ООО «Компания «Рем-Сервис», договор ипотеки недвижимого имущества с ФИО1, договор залога принадлежащего Сергеевой Н.Л. имущества и договор залога принадлежащего ООО «Хлеб Волги» имущества. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 09 ноября 2009 года образовалась задолженность в общей сумме 5613361 рубль 73 копейки, которую просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Хлеб Волги», Чирук С.К., Усиченко М.А., индивидуального предпринимателя Булавкиной И.В., ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», ООО «Компания «Рем-Сервис» и Сергеевой Н.Л., обратить взыскание на заложенное имущество - магазин, назначение: торговое, общей площадью 118,50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере 2666250 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2000 года выпуска, красного цвета, номер двигателя №, шасси №, VIN № №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, установив первоначальную продажную цену в размере 520600 рублей; полуприцеп бортовый тент <данные изъяты> 1996 года выпуска VIN № №, синего цвета, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, установив первоначальную продажную цену в размере 219000 рублей; товары в обороте согласно описи к договору залога № ЧФ от 17 марта 2008 года, принадлежащие ООО «Хлеб Волги» на сумму 1511990 рублей 20 копеек, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и на площадях зернотока, арендованных у ООО <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с оценкой стоимости заложенного имущества в размере 6200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 20000 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ООО «Хлеб Волги», Чирук С.К., Усиченко М.А., индивидуального предпринимателя Булавкиной И.В., ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», ООО «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой (Сергеевой) Н.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 5613361 рубль 73 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в общей сумме 3360390 рублей 20 копеек, возместить расходы, связанные с оценкой стоимости заложенного имущества в размере 22500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Федорова Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Чирук С.К., Усиченко М.А., Булавкина И.В., Енькова (Сергеева) Н.Л., представители ответчиков ООО «Хлеб Волги», ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», конкурсный управляющий ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» Яранцева Т.Н., ООО «Компания «Рем-Сервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 17 марта 2008 года заключил с ООО «Хлеб Волги» кредитный договор № ЧФ на приобретение магазина по предварительному договору купли-продажи б/н от 28 февраля 2008 года, на ремонт и реконструкцию приобретаемого магазина по договору на выполнение подрядных работ 137/1 от 29 февраля 2008 года в сумме 5000000 рублей на срок до 18 февраля 2011 года под 16 процентов годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 17 марта 2008 года установлен порядок погашения суммы кредита. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 01 сентября 2008 года уплата процентов за пользование кредитом с 01 сентября 2008 года установлена в размере 16,5% годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 29 мая 2009 года изменен порядок погашения суммы кредита и установлен график погашения суммы просроченных процентов, начисленных за период с 21 декабря 2008 года по 20 апреля 2009 года.
Согласно п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договора, п. 1 Дополнительных соглашений от 29 мая 2009 года к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита или уплата процентов за пользование кредитом не будет произведена в полной мере в установленные настоящим договором сроки Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченных в срок сумм кредита и процентов за пользование им вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Хлеб Волги» денежные средства в сумме 5000000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 17 марта 2008 года.
Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим образовалась задолженность в общей сумме 5613361 рубль 73 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО «Хлеб Волги» по кредитному договору по состоянию на 09 ноября 2009 года составляет 5613361 рубль 73 копейки, из них: задолженность по кредиту - 5000000 рублей, задолженность по процентам по основной задолженности за период с 21 января 2009 года по 09 ноября 2009 года - 596581 рубль 61 копейка, задолженность по процентам по просроченной задолженности за период с 20 октября 2009 года по 09 ноября 2009 года - 1139 рублей 18 копеек, неустойка по просроченному кредиту за период с 20 октября 2009 года по 09 ноября 2009 года - 1347 рублей 95 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 29 июля 2009 года по 09 ноября 2009 года - 14292 рубля 99 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ООО «Хлеб Волги» обязательств по кредитному договору ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» заключил: договор поручительства от 17 марта 2008 года № ЧФ с Чирук С.К., договор поручительства от 31 марта 2009 года № ЧФ с индивидуальным предпринимателем Булавкиной И.В., договор поручительства от 03 апреля 2009 года № ЧФ с ООО «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», договор поручительства от 02 июня 2009 года № ЧФ с Сергеевой Н.Л., договор ипотеки от 17 марта 2008 года № ЧФ с ФИО1, договор залога от 17 марта 2008 года № ЧФ с Сергеевой Н.Л., договор залога от 17 марта 2008 года № ЧФ с ООО «Хлеб Волги».
Согласно п.п. 1.1., 2.2.3. указанных Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору Кредитор вправе списывать с банковских счетов Поручителя суммы, подлежащие уплате в соответствиями с условиями кредитного договор, в безакцептном порядке.
В договоре поручительства № ЧФ от 17 марта 2008 года, заключенном между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и поручителем Чирук С.К., и дополнении к указанному договору от 01 сентября 2008 года, имеется запись о том, что супруга поручителя Усиченко М.А. ознакомлена с текстом настоящего договора и обязуется отвечать солидарно за исполнение Залогодателем своих обязательств по кредитному договору всем имуществом в соответствие со ст.ст. 361-367 ГК РФ.
Из заключения судебной почерковедческой экспертизы от 23 сентября 2010 года, проведенной экспертом ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», следует, что подписи от имени Усиченко Майи Алексеевны, расположенные в договоре поручительства № ЧФ от 17 марта 2008 года в графе: «Супруга поручителя» и дополнительном соглашении от 01 сентября 2008 года к договору поручительства № ЧФ от 17 марта 2008 года в графе «Супруга поручителя» выполнены не самой Усиченко Майей Алексеевной, а другим лицом. Записи «Усиченко Майя Алексеевна», расположенные в договоре поручительства № ЧФ от 17 марта 2008 года в графе «Супруга поручителя» и дополнительном соглашении от 01 сентября 2008 года к договору поручительства № ЧФ от 17 марта 2008 года в графе «Супруга поручителя» выполнены не Усиченко Майей Алексеевной, а другим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Судом установлено, что договор поручительства № ЧФ от 17 марта 2008 года и дополнительное соглашение к нему от 01 сентября 2008 года в части обязательств Усиченко М.А. были подписаны иным, не установленным лицом, а не самой Усиченко М.А..
Следовательно, указанный договор поручительства и дополнительное соглашение к нему в части обязательств Усиченко М.А. являются незаключенными, не порождающими никаких правовых последствий.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с Усиченко М.А. удовлетворению не подлежат.
В отношении ответчика ООО «Хлеб Волги Плюс», являющегося поручителем по кредитному договору, определением суда производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку ООО «Хлеб Волги Плюс» признано банкротом как отсутствующий должник.
Из записи акта о расторжении брака № от 16 октября 2009 года, выданного 16 октября 2010 года Отделом ЗАГСа администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, следует, что 16 октября 2009 года брак между Сергеевой Н.Л. и ФИО2 расторгнут и после расторжения брака Сергеевой Н.Л. присвоена фамилия «Енькова».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в общей сумме 5613361 рубль 73 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Хлеб Волги», Чирук С.К., индивидуального предпринимателя Булавкиной И.В., ООО «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой Н.Л..
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - магазин, назначение: торговое, общей площадью 118,50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере 1210700 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2000 года выпуска, красного цвета, номер двигателя №, шасси №, VIN № №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 441700 рублей; полуприцеп бортовый тент <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN № №, синего цвета, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, установив первоначальную продажную цену в размере 196000 рублей; товары в обороте (мука, хлебо-булочные изделия), согласно описи к договору залога № ЧФ от 17 марта 2008 года, принадлежащие ООО «Хлеб Волги», на сумму 1511990 рублей 20 копеек, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и на площадях зернотока, арендованных у ООО <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения ООО «Хлеб Волги» условий кредитного договора между ним и ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 17 марта 2008 года заключен договор залога № ЧФ имущества - товаров в обороте (мука, хлебо-булочные изделия) согласно описи к договору залога № ЧФ от 17 марта 2008 года, принадлежащих ООО «Хлеб Волги» на сумму 1511990 рублей 20 копеек, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и на площадях зернотока, арендованных у ООО <данные изъяты>; между Сергеевой Н.Л. и ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 17 марта 2008 года заключен договор залога № ЧФ имущества - грузового тягача седельного <данные изъяты>, 2000 года выпуска, красного цвета, номер двигателя № шасси №, VIN № №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №; полуприцеп бортовый тент <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN № №, синего цвета, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №.
В соответствии с п. 3.1 Договоров залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Для обеспечения исполнения ООО «Хлеб Волги» условий кредитного договора, между ФИО1 и ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 17 марта 2008 года был заключен договор ипотеки недвижимого имущества - магазина, назначение: торговое, общей площадью 118,50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый (или условный) номер №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 05 мая 2008 года, следует, что право собственности на указанный выше магазин зарегистрировано за ООО «Хлеб Волги» на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2008 года, и существует ограничение (обременение) права: ипотека, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 мая 2008 года сделана запись регистрации №.
В соответствии с п. 4.12 Договора ипотеки, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
14 декабря 2009 года определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество: магазин, назначение: торговое, общей площадью 118,50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый (или условный) номер №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2000 года выпуска, красного цвета, номер двигателя №, шасси №, VIN № №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №; полуприцеп бортовый тент <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN № № синего цвета, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №; товары в обороте, согласно описи к договору залога № ЧФ от 17 марта 2008 года.
Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В пункте 2.3. Договора ипотеки от 17 марта 2008 года № ЧФ определена общая залоговая оценка предмета ипотеки по соглашению сторон в сумме 2666250 рублей.
В пункте п. 1.5. Договора залога от 17 марта 2008 года № ЧФ определена стоимость заложенного имущества по рыночной стоимости с учетом понижающего коэффициента 0,70 в сумме 1511990 рублей 20 копеек.
Согласно отчету № по определению рыночной стоимости автотранспортных средств от 23 ноября 2010 года определена стоимость грузового тягача седельного <данные изъяты>, 2000 года выпуска в сумме 441700 рублей и стоимость полуприцепа бортового тента <данные изъяты>, 1996 года выпуска в сумме 196000 рублей.
Согласно отчету № по определению рыночной стоимости магазина от 23 ноября 2010 года определена стоимость магазина, назначение - торговое, общая площадь -118,50 кв.м., этаж - подвал, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сумме 1210700 рублей.
Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену на заложенное имущество - магазин, назначение: торговое, общей площадью 118,50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> в сумме 1210700 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2000 года выпуска в сумме 441700 рублей; полуприцеп бортовый тент <данные изъяты>, 1996 года выпуска в сумме 196000 рублей; товары в обороте, согласно описи к договору залога № ЧФ от 17 марта 2008 года, принадлежащие ООО «Хлеб Волги», на сумму 1511990 рублей 20 копеек.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные истцом ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в связи с проведением оценки стоимости заложенного имущества в сумме 22500 рублей, надлежащим образом подтверждены и поэтому подлежат взысканию в полном объеме.
Указанную сумму суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчиков ООО «Хлеб Волги», Чирук С.К., индивидуального предпринимателя Булавкиной И.В., ООО «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой (Сергеевой) Н.Л..
В связи с тем, что солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то указанную выше сумму следует взыскать с ответчиков в долевом порядке в размере 4500 рублей с каждого.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги», Чирук Сергею Корнеевичу, Усиченко Майе Алексеевне, индивидуальному предпринимателю Булавкиной Ирине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой Наталии Львовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов, связанных с оценкой стоимости заложенного имущества, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги», Чирук Сергея Корнеевича, индивидуального предпринимателя Булавкиной Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой Наталии Львовны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредиту - 5000000 рублей, задолженность по процентам по основной задолженности за период с 21 января 2009 года по 09 ноября 2009 года - 596581 рубль 61 копейка, задолженность по процентам по просроченной задолженности за период с 20 октября 2009 года по 09 ноября 2009 года - 1139 рублей 18 копеек, неустойку по просроченному кредиту за период с 20 октября 2009 года по 09 ноября 2009 года - 1347 рублей 95 копеек, неустойку по просроченным процентам за период с 29 июля 2009 года по 09 ноября 2009 года - 14292 рубля 99 копеек, всего 5613361 (пять миллионов шестьсот тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 73 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги», Чирук Сергея Корнеевича, индивидуального предпринимателя Булавкиной Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рем-Сервис» и Еньковой Наталии Львовны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы, связанные с оценкой стоимости заложенного имущества, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с каждого и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - магазин, назначение: торговое, общей площадью 118,50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый (или условный) номер №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, установив первоначальную продажную цену в сумме 1210700 (один миллион двести десять тысяч семьсот) рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2000 года выпуска, красного цвета, номер двигателя №, шасси № VIN № №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 441700 (четыреста сорок одна тысяча семьсот) рублей; полуприцеп бортовой тент №, 1996 года выпуска, VIN № №, синего цвета, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер № 21, установив начальную продажную цену в сумме 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей; товары в обороте, согласно описи к договору залога № ЧФ от 17 марта 2008 года, принадлежащие ООО «Хлеб Волги» на сумму 1511990 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 20 копеек, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и на площадях зернотока, арендованных у ООО <данные изъяты>.
В иске открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с Усиченко Майи Алексеевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина