Дело № 2-521/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 марта 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купуловой Нины Матвеевны и Купуловой Наталии Валентиновны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики о признании договора передачи жилого помещения состоявшимся и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Купулова Н.М. и Купулова Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики о признании договора передачи жилого помещения состоявшимся и включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, мотивируя тем, что 31 декабря 2009 года умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. 21 января 2010 года МУП ТИ г. Новочебоксарск передало им в равных долях вышеуказанную квартиру. Однако, в связи со смертью ФИО4, они не успели зарегистрировать договор передачи квартиры в регистрационной палате. Просят признать договор передачи квартиры состоявшимся и включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4.
В судебном заседании истцы Купулова Н.М., Купулова Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и представитель истца Купуловой Н.М. - Димитриев В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.
Представитель ответчика - ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаева Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия.
Третье лицо Миронова Д.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, не возражала против удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес> была предоставлена на основании ордера №, выданного на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от 28 декабря 1978 года №, ФИО2 на состав семьи из четырех человек, включая его, как квартиросъемщика, его жену Купулову Н.М., сына ФИО4 и матери ФИО6.
После получения ордера ФИО2, Купулова Н.М., ФИО4 и ФИО6 вселились в указанную квартиру и 15 марта 1979 года зарегистрировались в ней ФИО2, Купулова Н.М. и ФИО4, а затем 29 марта 1979 года зарегистрировалась ФИО6.
13 июля 2001 года между МУ «ДЕЗ в ЖКХ г. Новочебоксарск» и Купуловой Н.М. был заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения.
12 мая 2005 года ФИО4 заключил брак с ФИО3, и после регистрации брака ей присвоена фамилия «Купулова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РЛ №, выданным 12 мая 2005 года Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики. От брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЛ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.
03 декабря 2009 года Миронова Д.В. сдала все необходимые документы для приватизации указанной выше квартиры в МУП ТИ г. Новочебоксарск. В приватизации участвуют Купулова Н.М., ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 Миронова Д.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5.
31 декабря 2009 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ №, выданным 04 января 2010 года Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, не успев подписать договор передачи жилого помещения в собственность.
21 января 2010 года по договору передачи жилого помещения в собственность муниципальное образование - город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице директора муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации города Новочебоксарск Чувашской Республики Сироткина А.В. бесплатно передало в общую долевую собственность в равных долях ФИО4, Купуловой Нине Матвеевне, ФИО1, ФИО5 и Мироновой Дине Владимировне занимаемую ими двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 Договора ФИО4, Купулова Н.М., ФИО1 ФИО5 и Миронова Д.В. приобретают право общей долевой собственности в равных долях каждый на жилое помещение с момента государственной регистрации права в Новочебоксарском межтерриториальном отделении Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 01 февраля 2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, выразившие волю на приватизацию и подавшие все необходимые для этого документы, но не успевшие из-за смерти оформить договор на передачу жилого помещения в собственность или зарегистрировать указанный договор признаются приобретшими право собственности на жилое помещение и это помещение должно быть включено в наследственную массу.
ФИО4 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
Следовательно, ФИО4 приобрел право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Государственная регистрация права собственности проводится на основании заявления правообладателя.
Однако в связи со смертью ФИО4 его право собственности на квартиру не может быть зарегистрировано, так как в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела № на имущество ФИО4, открытого нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н.Л., следует, что наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1, супруга Купулова Наталия Валентиновна и мать Купулова Нина Матвеевна.
Как следует из заявления Купуловой Н.В. от 26 января 2010 года, она отказывается от наследства по закону после умершего супруга ФИО4 в пользу его дочери ФИО1.
Таким образом, Купулова Н.М и несовершеннолетняя ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди ФИО4.
Следовательно, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащая ФИО4, должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Купуловой Н.М. и Купуловой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о включении имущества в наследственную массу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истцов о признании договора приватизации состоявшимся суд считает излишне предъявленными, поскольку они не носят самостоятельного характера, а, по сути, являются обстоятельствами, на которых истцы основывают свои требования о включении имущества в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
\
Р Е Ш И Л:
Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 31 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина