о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Дело 2 -641\11

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2011 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе :

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

У С Т А Н О В И Л :

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Смоляниченко К.В., Яковлевой Н.В., Ивановой В.С., Егоровой Е.Ю. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, вынес решение, по которому постановлено:

« Исковые требования ООО "АТТА Ипотека" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смоляниченко Кристины Витальевны, Яковлевой Надежды Владимировны, Ивановой Веры Степановны, Егоровой Елены Юрьевны в пользу ООО «АТТА Ипотека» 1 951 346 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей 75 копеек - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 307 630 (триста семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 05 копеек - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, всего 2 258 976 рублей (два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать в солидарном порядке со Смоляниченко Кристины Витальевны, Яковлевой Надежды Владимировны, Ивановой Веры Степановны, Егоровой Елены Юрьевны в пользу ООО «АТТА Ипотека» проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать в солидарном порядке со Смоляниченко Кристины Витальевны, Яковлевой Надежды Владимировны, Ивановой Веры Степановны, Егоровой Елены Юрьевны в пользу ООО «АТТА Ипотека» пени в размере 0,2 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации жилого помещения на торгах включительно.

Взыскать с Смоляниченко Кристины Витальевны, Яковлевой Надежды Владимировны, Ивановой Веры Степановны, Егоровой Елены Юрьевны в пользу ООО «АТТА Ипотека» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 72 копейки с каждого.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге в силу закона - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры с публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд течение десяти дней со дня его вынесения.»

На основании данного решения истцу ООО «АТТА Ипотека» был выдан исполнительный лист, который был направлен в Новочебоксарский ГОСП УФССП по Чувашской Республике на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АТТА Ипотека» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровым С.А. было возбуждено исполнительное производство, в связи с последующем увольнением данного судебного пристава-исполнителя исполнительные документы в октябре месяце 2010 года поступили на исполнение к судебному приставу-исполнителю Карповой Е.С. Однако с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем прошло более шести месяцев, а арест заложенного имущества, которое подлежит реализации на торгах не произведен, законных оснований для приостановления исполнительного производства, отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имеется. Наличие фактов выхода по месту нахождения заложенного имущества, не дает права судебному приставу-исполнителю бездействовать и не совершать дальнейших исполнительных действий, а именно намеренно затягивать сроки передачи заложенного имущества на реализацию в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и обязать произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Заявитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Шарипов В.В. жалобу не признал и суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем никаких нарушений требований закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства по исполнительным листам, предоставленным ООО «АТТА Ипотека» не имеется, он также ссылался на письменный отзыв судебного пристава-исполнителя Карповой Е.С., в котором указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем проведены ряд исполнительных действий.

Третье лицо Смоляниченко К. В. в суд не явились, была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства суд пришел к следующему.

Согласно ст. 13 ФЗ « О судебных приставах » судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

Из смысла статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» целью исполнительного производства является принудительное исполнение исполнительного производства.

Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащим принудительному исполнению, а также конкретно складывающейся ситуации. Действия судебного пристава-исполнителя должны строго соответствовать закону, выбор конкретных мер также должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу по гражданскому делу по иску ООО «АТТА Ипотека» к Смоляниченко К.В., Яковлевой Н.В., Ивановой В.С., Егоровой Е.Ю. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Смоляниченко К.В. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования, без права распоряжения, отчуждения.

Таким образом, на день подачи ДД.ММ.ГГГГ жалобы ООО «АТТА Ипотека» в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника согласно решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила начальнику отдела организации работы по реализации имущества должников ФССП России по Чувашской Республике заявку на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Судом установлено, что представитель ООО « АТТА Ипотека» ДД.ММ.ГГГГ получила письмо судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Новочебокарский городской отдел судебных приставов УФССП по Чувашской Республике предоставил информацию о проведенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Суд исследовав предоставленное исполнительное производство, пришел к выводу, что решение суда в части на предмет обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге в силу закона - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, определив способ реализации квартиры с публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 2 302 000 (два миллиона триста две тысячи) рублей 00 копеек судебным приставом-исполнителем исполняется в рамках требований закона « Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства все действия судебного пристава-исполнителя при вынесении вышеуказанных постановлений были совершены в рамках требований Федерального закона « Об исполнительном производстве».

В настоящее время судом установлено исполнительный документ судебным исполнителем, чьи бездействия обжалует взыскатель, заявителю с актом о невозможности исполнения не возвращен и как следует из материалов исполнительного производства находится на исполнении.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, суд приходит к выводу, что жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 марта 2011 года

Судья :