решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

Дело 2 -713\11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе :

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в городе Москва по судебному участку № Зеленоградского судебного района рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № вынес судебный приказ, по которому постановлено : взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> рублей сумма выданного кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма штрафа за просрочку оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - сумма комиссии по обслуживанию кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении кредита по договору и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возмещение расходов по государственной пошлине.

Данный судебный приказ для принудительного исполнения был направлен по месту жительства должника в Новочебоксарский ГОСП и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по подпункту 6 пункта 1 статьи 27 ФЗ « Об исполнительном производстве» и исполнительный документ был направлен в орган, выдавший данный документ, то есть в судебный участок.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен в Новочебоксарский ГОСП для принудительного исполнения. Несмотря на требования статьи 36 Федерального закона « Об исполнительном производстве», в которой указано, что требования исполнительного документа должны быть исполнены в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени сумма долга не взыскана.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и обязать в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному документу.

Заявитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов ФИО3 жалобу не признал и суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем никаких нарушений требований закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства по исполнительному документу не имеется

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства суд пришел к следующему.

Согласно ст. 13 ФЗ « О судебных приставах » судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

Из смысла статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» целью исполнительного производства является принудительное исполнение исполнительного производства.

Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащим принудительному исполнению, а также конкретно складывающейся ситуации. Действия судебного пристава-исполнителя должны строго соответствовать закону, выбор конкретных мер также должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО4 поступил на принудительное исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в городе Москва по судебному участку № Зеленоградского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> рублей сумма выданного кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма штрафа за просрочку оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - сумма комиссии по обслуживанию кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении кредита по договору и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возмещение расходов по государственной пошлине.

Данное исполнительное производство было возбуждено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка района Матушкино-Савелки г. Москвы возвратило данный судебный приказ в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и данный документ поступил в Новочебоксарский ГОСП для повторного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения. Согласно ответам, вышеуказанных органов за должником расчетных счетов не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос к нотариусу на предмет открытия наследства в связи со смертью должника ФИО1, из текста ответа нотариуса следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 в производстве и архиве нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно алфавитной книге учета наследственных дел не значится.

Суд исследовав предоставленное исполнительное производство, пришел к выводу, что со дня поступления исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения решение суда в части на предмет обращения взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем исполняется в рамках требований закона « Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства все действия судебного пристава-исполнителя были совершены в рамках требований Федерального закона « Об исполнительном производстве».

В настоящее время судом установлено исполнительный документ судебным исполнителем, чьи бездействия обжалует взыскатель, заявителю с актом о невозможности исполнения не возвращен и как следует из материалов исполнительного производства находится на исполнении.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, суд приходит к выводу, что жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики и об обязании в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 марта 2011 года

Судья :