Дело 2 - 221/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Виталия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением и необходимыми документами по вопросу назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Лицам имеющим не менее половины указанного льготного стажа и имеющим требуемый страховой стаж, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года такой работы.
Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, рассмотрев заявление Филиппова В.И., ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в назначении пенсии по тем основаниям, что при подсчете фактическая продолжительность специального стажа составляет 02 года 08 месяцев 10 дней, требуемая продолжительность специального стажа - 10 лет.
Не согласившись решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.И. обратился в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением к ответчику Управлению ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР о признании решения Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем истец Филиппов В.И. неоднократно уточнял заявленные исковые требования. Согласно последних уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппов В.И. просит суд признать решение Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом из данного стажа 13 дней прогула, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Истец Филиппов В.И. и его представитель Никифоров И.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также суду пояснили, что уточненном заявлении опечатка при написании периодов работы, а именно указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо читать данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отказались от исковых требований в части взыскания оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.
Представитель Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР Иванова В.И. иск не признала по мотивам его необоснованности.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца Филиппова В.И., пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.
В соответствие со ст. 27 части 1 пункта 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия по старости назначаемая ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют не менее 25 лет страхового стажа.
Истец Филиппов В.И. просит суд включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-2 Стройтреста № 1 в качестве каменщика, а не в качестве бетонщика, как указано в решении Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Филиппов В.И. суду пояснил, что в спорный период он работал в должности каменщика, а не в должности бетонщика, как указал ответчик в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация бетонщика 4 разряда, что и указано в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Строительное управление № 2 Стройтреста № 1 в качестве каменщика 3 разряда. Приказ о переводе его на должность бетонщика не издавался.
Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердил допрошенный на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, который работал вместе с истцом в спорный период также в качестве каменщика.
Из представленной суду копии трудовой книжки Филиппова В.И., записи № 5, 6, 7, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве каменщика 3 разряда в Строительное управление №2 Стройтреста № 1, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация бетонщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
В архивной справке № 705 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно приказа № 106 от ДД.ММ.ГГГГ Строительного управления № 2 Строительного треста № 1 Филиппов В.И. принят в качестве каменщика 3 разряда, табельный № 202 с ДД.ММ.ГГГГ, и уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 168. Приказа о присвоении Филиппову В.И. квалификации бетонщика 4 разряда за 1975 год не имеется.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истец Филиппов В.И. действительно в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ-2 Стройтреста № 1 в качестве каменщика.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Для включения в специальный стаж на соответствующих видах работ могут применяться документы, свидетельствующие о характере выполняемой работы и подтверждающие его работу в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 вышеупомянутого Закона.
Ответчик пришел к выводу, что специальный стаж по Списку № 2 у заявителя составляет 02 года 08 месяцев 10 дней.
Постоянная занятость каменщика в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях комплексных бригад каменщиков должна подтверждаться документами. Такими документами могут быть приказы о создании бригады каменщиков, списочные составы бригад каменщиков. Численный и профессионально-квалифицированный состав комплексной бригады определяется, исходя из трудоемкости продукции (работ), установленной на основе межотраслевых, отраслевых и других нормативов по труду. Приказы (распоряжения) о создании комплексной бригады являются документами постоянного хранения. Их копии могут быть представлены для подтверждения.
Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, а также Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года за № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим стаж (периоды) работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и т.д.
Как следует из копии трудовой книжки Филиппова В.И. имеются записи о работе истца в должности каменщика.
Указанная профессия относится к категории работников, которые имеют право на пенсию на льготных условиях труда по Списку № 2 раздел ХХУП подраздел «а» Постановления кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
Ответчик отказал в назначении пенсии истцу, поскольку в ходе документальных проверок факта льготной работы Филиппова В.И. организациями СУ-2 Стройтреста №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « ГЭСстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МП «Марка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Марспецэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены документы, подтверждающие его работу в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков.
Из представленной суду уточняющий характер работы, то есть специальный стаж справки № Ф-1077 от 28 апреля 2009 года следует, что Филиппов В.И. состоял в трудовых отношениях с организацией ЗАО «Марспецэнергомонтаж» в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, полный рабочий день.
Из представленной суду уточняющий характер работы, то есть специальный стаж справки № 705 от 07 апреля 2009 года следует, что Филиппов В.И. состоял в трудовых отношениях с организацией Строительное управление № 2 Строительного треста № 1 в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, полный рабочий день.
Из представленной суду справки № 469 от 31 марта 2009 года следует, что в документах архивного фонда Государственного предприятия производственно-строительная фирма «МАРКА» в приказах за 1992 год имеются сведения о работе Филиппова В.И.: принять с трехмесячным испытательным сроком Филиппова В.И. каменщиком 4 разряда с 02 июня 1992 года, согласно приказа № 14-К от 01 июня 1992 года, уволить Филиппова В.И. по собственному желанию с 09 сентября 1992 года, согласно приказа № 34-К от 14 сентября 1992 года.
У суда данные справки сомнения не вызывают.
В соответствии со ст. 25 п. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовых пенсиях.
Истец в подтверждение своих доводов предоставил в суд дополнительные письменные доказательства: архивную справку № 3977 л/с от 20 декабря 2010 года с указанием сведений о заработной плате Филиппова В.И., каменщика, с сентября 1971 года по октябрь 1972 года, а также выписками из приказов о возложении обязанностей бригадира на каменщика Филиппова В.И., о передаче временно рабочих, в том числе каменщика Филиппова В.И. и о прогуле каменщика Филиппова В.И., также были предоставлены копии лицевых счетов. Из данных документов следует, истец работал в должности каменщика.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО2, ФИО1, которые суду показали, что в различное время они работали вместе с Филипповым В.И., который работал в должности каменщика, Филиппова В.И. иногда также назначали бригадиром каменщиков.
Исходя из вышеизложенного по мнению суда исковые требования истца о зачете исключенных периодов являются обоснованными и следует обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом дней прогула с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве каменщика в Строительном управлении № 2 Стройтреста № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Судоходных сооружений и плотины Чебоксаргэсстроя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в МП «МАРКА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ЗАО «Марспецэнергомонтаж» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Филиппову В.И.
Также истец Филиппов В.И. просит суд включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СХПК «Слава» Чебоксарского района.
Из копии трудовой книжки Филиппова В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу электросварщиком в СХПК «Слава» Чебоксарского района, и уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Филиппов В.И. суду пояснил, что данный период работы ему необходимо засчитать по решению Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данным решением ему уже включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика.
Из справки уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии от 15 сентября 2009 года № 85 следует, что Филиппов В.И. полный рабочий день работал в СХПК «Слава» Чебоксарского района в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № 2, разделом 33. Данная справка выдана руководством учреждения на основании копий приказов, личной карточки, платежных ведомостей.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 -ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах по мнению суда оснований подвергать данную справку сомнению не имеется.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Филиппова В.И. о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в СХПК «Слава» Чебоксарского района подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.
Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.
Истец с соответствующими документами обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследовано пенсионное дело Филиппова В.М., из которого следует, что истцу не давались какие-либо разъяснения по поводу представления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости. Следовательно, истцу необходимо назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Филиппову Виталюю Ивановичу признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Филиппову Виталию Ивановичу:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики назначить Филиппову Виталию Ивановичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться с 15 марта 2011 года.
Судья: С.А. Красильникова