Дело № 2 - 636/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Зейнутдинове Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Нины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Н.И. обратилась в Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением и необходимыми документами по вопросу назначения пенсии в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, рассмотрев заявление Григорьевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение № об отказе в назначении пенсии по тем основаниям, что по их подсчетам фактическая продолжительность специального стажа составляет 24 года 05 месяцев 26 дней, требуемая продолжительность специального стажа - 25 лет.
Не согласившись с данным решением, Григорьева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, в котором просила суд признать решение Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР включить в специальный педагогический стаж период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности воспитателя с МДОУ № «Весёлый гном» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости и возместить уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
Истица Григорьева Н.И. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, поддержала их по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду. А именно, истица Григорьева Н.И. отказалась от заявленных исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что при условии включения судом исключенных периодов, оспариваемых истицей, на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии фактическая продолжительность специального стажа составит менее требуемых 25 лет.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении истице пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснение истицы, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело истицы Григорьевой Н.И. суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Григорьева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР с заявлением и необходимыми документами для назначения ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении пенсии.
Как видно из решения основанием для отказа послужила недостаточность требуемого специального педагогического стажа, то есть 25 лет.
Ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.
В соответствии со ст. 28 пункта 1 подпункта 10 вышеуказанного Федерального закона пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (мужчины 60 лет, женщины 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством РФ.
Суд, исследовав все предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР необоснованно исключило из специального стажа, вышеуказанные периоды.
Истица просила суд обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР включить в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Григорьева Н.И. на данные курсы выезжала по приказу работодателя, данные курсы были связаны, по мнению суда, с педагогической деятельностью.
Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки уточняющей особый характер работы или условия трудами.
Ст. 187 Трудового кодекса РФ гарантирует работникам, направленным работодателем на повышение квалификации, сохранение за ними средней заработной платы, а, следовательно, за этот период уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.
Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Также истица Григорьева Н.И. просит обязать ответчика зачесть в специальный педагогический стаж период работы в должности воспитателя с МДОУ № «Весёлый гном» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истицы о включении в специальный педагогический стаж данного периодов работы в должности воспитателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В указанные периоды истица Григорьева Н.И. работала в должности воспитателя и осуществляла педагогическую деятельность. Данная должность включена в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Несоответствие наименования указанного учреждения наименованиям учреждений, включенных в Список, само по себе не может служить основанием для отказа в защите пенсионных прав.
МДОУ № в своей деятельности руководствовался Законом РФ «Об образовании», Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении. Основной задачей данных учреждений являлись охрана жизни и укрепления здоровья детей дошкольного возраста.
Исходя из изложенного, период работы в должности воспитателя с МДОУ № «Весёлый гном» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы Григорьевой Н.И.
Истица Григорьева Н.И. просит суд включить в специальный педагогический стаж периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР не включило в специальный стаж период учебного отпуска, во время которого Григорьева Н.И. получала педагогическое образование.
Истица суду пояснила, что в спорный период ей предоставили учебный отпуск с сохранением заработной платы.
В судебном заседании установлено, что Григорьева Н.И. в спорный период получала педагогическое образование.
В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшем в период спорных правоотношений, работникам направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы.
Как следует из материалов дела, пояснений истицы, в указанный период она получала заработную плату, и производились отчисления в Пенсионный фонд.
Кроме того, постановление Правительства РФ № 516, предусматривающее включение в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, было принято 11 июля 2002 года.
Тогда как действующее законодательство в спорный период не содержало в себе запрета на включение в стаж периодов нахождения в учебных отпусках.
Таким образом, период учебного отпуска, исключенный ответчиком, подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
Также истица Григорьева Н.И. просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной при подаче искового заявления в суд.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму госпошлины, которую истец оплатил при подаче иска в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой Нины Ивановны удовлетворить.
Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Григорьевой Нине Ивановне признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Григорьевой Нине Ивановне:
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска в пользу Григорьевой Нины Ивановны госпошлину в размере 200 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья: С.А. Красильникова