Дело № 2-689/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 марта 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Наталии Борисовны к Мыскар Елене Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова Н.Б. обратилась в суд с иском к Мыскар Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22 мая 2008 года она дала Мыскар Е.А. в долг денежные средства в сумме 85000 рублей со сроком возврата до 22 мая 2009 года. В подтверждение получения денежных средств Мыскар Е.А. была оформлена расписка. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернула. На основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2009 год по 17 февраля 2011 года в размере 11459 рублей 93 копеек. Просит взыскать с Мыскар Е.А. основной долг в сумме 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2009 года по день вынесения решении суда и расходы по уплате госпошлины.
Истец Нестерова Н.Б, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Мыскар Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит отложить рассмотрение дела, в связи с тем, что не может явиться в судебное заседание, так как недавно трудоустроилась, при этом указала, что исковые требования не признает, поскольку выплатила Нестеровой Н.Б. долг, передавая ей ежемесячно по 5000 рублей. В расписке о процентах и сроке выплаты долга не указывалось. С Нестеровой Н.Б. была устная договоренность о том, что она будет выплачивать ей ежемесячно по 5000 рублей в счет погашения долга и эти платежи может подтвердить ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчиком Мыскар Е.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
При таких обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2008 года Мыскар Е.А. взяла у Нестеровой Н.Б. в долг денежные средства в размере 85000 рублей на срок один год, то есть до 22 мая 2009 года, что подтверждается оформленной Мыскар Е.А. распиской от 22 мая 2008 года.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Мыскар Е.А. в указанный в расписке срок, то есть до 22 мая 2009 года, долг не вернула, с нее подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 85000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В расписке от 22 мая 2008 года стороны не установили размер процентов за пользование займом, в связи с чем на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты за период с 22 мая 2009 года по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Как следует из расписки от 22 мая 2008 года, Мыскар Е.А. обязалась возвратить долг в срок до 22 мая 2009 года.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 23 мая 2009 года.
Сумма процентов за период с 23 мая 2009 года по 15 марта 2011 года составляет: 85000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 653 дня = 11948 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с Мыскар Е.А. в пользу Нестеровой Н.Б..
Изложенные в заявлении доводы Мыскар Е.А. о том, что она выплатила Нестеровой Н.Б. долг, погашая ежемесячно по 5000 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку письменные расписки о получении Нестеровой Н.Б. данных денежных средств в счет погашения долга по договору займа от 22 мая 2008 года ответчиком не представлены.
Ссылку ответчика на то, что свидетель ФИО1 может подтвердить возврат долга истцу, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ Мыскар Е.А. в подтверждение своих доводов о возврате суммы долга по договору займа не вправе ссылаться на свидетельские показания, а обязана представить письменные или иные доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2758 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестеровой Наталии Борисовны к Мыскар Елене Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мыскар Елены Александровны в пользу Нестеровой Наталии Борисовны основной долг в сумме 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11948 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2758 рублей 40 копеек, всего 99707 (девяносто девять тысяч семьсот семь) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина