Дело № 2-422/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Панышевой Лидии Михайловны к администрации г. Новочебоксарск о взыскании сумм долга, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Панышева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск о взыскании неосновательного обогащения в размере 358 096 рублей.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работала в Муниципальном Унитарном предприятии «Новочебоксарские городские тепловые сети» (далее МУП «НГТС»), где состояла в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно утвержденному на предприятии ДД.ММ.ГГГГ Положению о распределении жилья по действующей на предприятии очередности, обязательным условием предоставления жилья работнику являлось полное удовлетворение работника в жилом помещении, исключение его из списка очередности и перераспределение его освобождающейся жилплощади другому работнику предприятия. При достижении согласия на конкретный вариант в решении жилищного вопроса, между работником и администрацией предприятия заключался договор, в котором указывался вариант приобретения жилого помещения. Работник приобретает жилое помещение с учетом разницы квартиры, имеющейся у него до распределения, а так же льгот предоставляемых работнику предприятием. МУП «НГТС» была построена четырех комнатная квартира общей площадью 118 кв.м., по <адрес> г. Новочебоксарск. Заседанием профкома МУП «НГТС» было принято решение построенную 4-х комнатную квартиру по <адрес> г. Новочебоксарска выделить старшему инженеру ПТО ФИО1 согласно очереди на жилье, освобождаемую ФИО1 квартиру по <адрес> выделить электросварщику ФИО2 согласно очереди на жилье, освобождаемую ФИО2 квартиру по <адрес> выдать Панышевой Л.М. Пунктом 4 данного решения утвержден расчет стоимости квартир, в соответствии с которым ФИО2, с учетом стажа его работы, предоставлена льгота в сумме 212526руб., оставшаяся сумма им погашается путем передачи его 1-но комнатной квартиры по <адрес> Панышевой Л.М. В соответствии с расчетом стоимости квартир, являющимся приложением к протоколу №, стоимость 1-но комнатной квартиры, передаваемой ФИО2 Панышевой Л.М. составляет 358096руб. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор МУП «НГТС» уступило право требования долга ФИО2 в сумме 570633руб. с ФИО1 путем получения от него 2-х комнатной квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «НГТС», Панышевой Л.М. и ФИО2 был заключен договор № уступки права требования, согласно которому МУП «НГТС» уступает право требования долга с работника ФИО2 (возникшее в результате заключения договора переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ) новому кредитору Панышевой Л.М. в сумме 358096руб. путем получения от него 1-но комнатной квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес> стоимостью 358 096 рублей. Во исполнения обязательства перед МУП «НГТС» Панышевой Л.М. на расчетный счет предприятия были внесены денежные средства в размере 358 096 рублей. В последующем ФИО1 отказался от исполнения достигнутых соглашений и передачи ФИО2 своей двухкомнатной квартиры, следовательно и ФИО2 свою квартиру Панышевой Л.М. не передал. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации г. Новочебоксарск № было принято решение о ликвидации МУП «НГТС». ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации г. Новочебоксарск было принято постановление № «О передаче в аренду движимого и недвижимого имущества МУП «НГТС»» П. 1 указанного Постановления предусматривает принятие из хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе МУП «НГТС» в муниципальную казну. В связи с изложенным истец полагает, что все обязательства МУП «НГТС» должны быть исполнены администрацией г. Новочебоксарск, в том числе возникшие из неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец Панышева Л.М. и ее представитель Николаева Т.В. поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск - Ильмент С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, в том числе по мотиву пропуска истцом сроков исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «Коммунальные технологии» Кольцова Л.В. просила отказать в удовлетворении иска.
Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ФИО1 в своем заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами МУП «НГТС» ликвидировано на основании постановления Главы администрации г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Статьей 419 ГК РФ определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что МУП «Новочебоксарские тепловые сети» являлось предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.
Статья 114 Гражданского Кодекса РФ определяет правовое положение унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения. Так, пунктом 8 данной статьи установлено, что собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 Гражданского Кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 56 ГК РФ закрепляет правило об отсутствии ответственности у учредителя юридического лица или собственника его имущества по обязательствам юридического лица. Исключение составляют виновные действия учредителя, приведшие к банкротству юридического лица, и то лишь в случае недостаточности имущества юридического лица.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
На основании вышеизложенного Администрации г. Новочебоксарска не несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, основанного на праве оперативного управления и статьи 115 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, в связи с чем не отвечает по обязательствам МУП «НГТС» и взыскание уплаченных Панышевой Л.М. денежных средств с Администрации г. Новочебоксарска становится невозможным.
Кроме того, до вынесения судом решения, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - 3 года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае истец обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения только в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как денежные средства были внесены ею в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Панышевой Лидии Михайловны к администрации г. Новочебоксарск в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.