о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-644/11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2011 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре Ярадайкиной Е.У.

с участием представителя истца Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивировал тем, что 15 февраля 2008 года между ними был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 512 000 рублей сроком до 18 февраля 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Ссылаясь на п.2 ст. 808, п.1 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 512 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 180 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца Максимов А.А., действующий от имени ФИО1 по доверенности, исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 345 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 15 февраля 2008 года удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, следует, что ФИО1 (Заимодавец) передает ФИО2 (Заемщик) заем в сумме 1 512 000 рублей сроком до 18 февраля 2010 года. Договор считается заключенным с момента передачи денег, является беспроцентным.

Согласно расписке ФИО2 15 февраля 2008 года получил по договору денежные средства в сумме 1 512 000 рублей.

Представитель истца Максимов А.А. пояснил, что ФИО2 до настоящего времени сумму займа не вернул.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа ФИО2 обязалась возвратить долг в срок до 18 февраля 2010 года.

Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в договоре займа срок возврат долга не произвел.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 512 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % в размере 117 180 рублей.

На день подачи заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % процентов годовых, она применена истцом при производстве расчета, который суд принимает.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период будет составлять 117 180 рублей: 1 512 000 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) : 365 дней х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 180 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 345 рублей 90 копеек, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 345 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 15 февраля 2008 года основной долг в сумме 1 512 000 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 180 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345 (шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимокин А.Н.