Дело № 2-495/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемекеева Александра Витальевича к Мохову Павлу Александровичу о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Шемекеев А.В. обратился в суд с иском к Мохову П.А. о признании права собственности на автомобиль, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 05 октября 2008 года между ним и Моховым П.А. был заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № паспорт серии №, по условиям которого автомобиль переходит в его собственность после внесения всей арендной платы, составляющей стоимость автомашины. Полный расчет произведен 19 октября 2009 года, однако он не имеет возможности распоряжаться автомобилем, так как не может снять его с регистрационного учета и оформить право собственности, поскольку Мохов П.А. уклоняется передачи данного автомобиля в его распоряжение. В соответствии с п. 9 договора аренды в связи с уклонением ответчика от передачи автомобиля ответчик обязан выплатить штраф в сумме 51300 рублей. Поскольку Мохов П.А. в установленный срок не прошел государственный технический осмотр транспортного средства, на сумму, составляющую стоимость автомашины начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2010 года по 01 март 2011 года в размере 7980 рублей. Просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № паспорт серии №, взыскать с ответчика штраф по договору аренды в размере 51300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7980 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец Шемекеев А.В. и его представители Васильев Р.Н. и Андреев А.Э. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Мохов П.А. исковые требования признал в части признания за истцом права собственности на автомобиль и пояснил, что он сам неоднократно предлагал Шемекееву А.В. снять автомобиль с регистрационного учета, но истец не представлял автомобиль в ГИБДД, требования о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не признал по мотиву их необоснованности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствие с ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2008 года между Моховым П.А. («Арендодатель») и Шемекеевым А.В. («Арендатор») был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался передать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 171000 рублей в пользование Арендатору, а Арендатор обязался своевременно производить арендные платежи. Пунктом 18 Договора предусмотрено, что автомобиль переходит в собственность Арендатора, если он внес Арендодателю всю причитающуюся ему арендную плату со стоимости сданного имущества, а также внес Арендодателю арендные платежи с остаточной стоимости имущества, аренда которого согласно договору прекращена до завершения срока.
Из материалов дела следует, что определенная сторонами выкупная цена автомобиля в сумме 171000 рублей выплачена Шемекеевым А.В. 19 октября 2009 года.
До настоящего времени ответчик не снял автомобиль с учета, что препятствует истцу зарегистрировать указанное транспортное средство на свое имя.
В судебном заседании Мохов П.А. в этой части исковые требования признал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Шемекеева А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика штраф на основании п. 9 Договора аренды автомобиля с правом выкупа за уклонение от передачи сданного в аренду имущества в сумме 51300 рублей.
Пунктом 9 Договора предусмотрено, что Арендодатель сдает имущество в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. В случае уклонения от передачи сданного имущества Арендодатель уплачивает Арендатору штраф в размере 30% стоимости имущества.
Мохов П.А. свои обязательства по передаче автомашины Шемекееву А.В. выполнил, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 05 октября 2008 года. Истец подтвердил, что автомобиль был передан по указанному акту приема-передачи и по настоящее время находится у него.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания штрафа.
Шемекеев А.В. просит взыскать с Мохова П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2010 года по 01 марта 2011 года, мотивируя тем, что ответчик своевременно не прошел государственный технический осмотр, в связи с чем с августа 2010 года он не может пользоваться автомашиной.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Данная статья предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Истец же просит взыскать проценты за не совершение ответчиком определенных действий, а именно, не прохождение государственного технического осмотра.
При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Из материалов дела следует, что между Шемекеевым А.В. («Доверитель») и Андреевым А.Э. («Поверенный») заключен договор поручения от 22 октября 2010 года, по условиям которого Поверенный обязался представлять интересы Доверителя по гражданскому делу о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение за оказание услуги в сумме 7000 рублей(п. 2.1 и 3.1 Договора).
Истец оплатил услуги Андреева А.Э. в сумме 7000 рублей, что подтверждается распиской от 22 октября 2010 года.
Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании по данному иску 23 декабря 2010 года в Московском районном суде г. Чебоксары, 22 февраля 2011 года и 17 марта 2011 года в Новочебоксарском городском суде.
С учетом юридической и фактической сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шемекеева Александра Витальевича к Мохову Павлу Александровичу удовлетворить частично.
Признать за Шемекеевым Александром Витальевичем право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, синего цвета, имеющий идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС серии №
Взыскать с Мохова Павла Александровича в пользу Шемекеева Александра Витальевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В иске Шемекеева Александра Витальевича к Мохову Павлу Александровичу в части взыскания штрафа по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина