Дело №2-757/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашстройтранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке,
у с т а н о в и л:
ОАО «Чувашстройтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 15100 руб. в регрессном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик был принят на работу в ОАО «Чувашстройтранс» в качестве водителя 3 класса, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым он принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате выплаты им ущерба иным лицам. В период выполнения ответчиком своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ он совершил ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО6 За совершение указанного ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО6 были взысканы денежные средства в размере 15000 руб.- в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и 100 руб.- расходы по оплате госпошлины в доход бюджета. Взысканную судом денежную сумму ОАО «Чувашстройтранс» оплатило ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст. 243, 238, 392 Трудового Кодекса РФ просит взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную в счет возмещения ущерба, причиненного им, в размере 15100 руб.
Представитель истца Романова А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещения на судебные заседания были отправлены судом по месту регистрации ответчика. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации о б истечении срока хранения.
Согласно адресной справке, представленной УФМС России по Чувашской Республике, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Чувашстройтранс» в качестве водителя 3 класса.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чувашстройтранс» в лице исполнительного директора и ФИО1 были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно п. 1. договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с ОАО «Чувашстройтранс» на основании заявления работника.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО1, водитель ОАО «Чувашстройтранс», управляя автомобилем КАМАЗ № на перекресте <адрес> не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем УАЗ- 22069 № под управлением ФИО4, который от полученного удара по инерции столкнулся со впереди стоящим автомобилем ЛАДА 111840 № под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля УАЗ- 22069 № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
С данным нарушением ФИО1 согласился, указав в постановлении-квитанции 21 серии 99 № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ОАО «Чувашстройтранс» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; в иске ФИО6 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5400 руб. отказать; взыскать с ОАО «Чувашстройтранс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Указанным решением суда установлено совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 в период исполнения им своих трудовых обязанностей.
Согласно с.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что должником ОАО «Чувашстройтранс» во исполнение решения суда ФИО6 выплачена сумма долга в размере 15000 руб. и в доход бюджета 100 руб. - в счет оплаты государственной пошлины, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 №22) согласно п. 6 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая это, работник может быть привлечен к материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 абз. 1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения административного правонарушения установлен.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. № 52 под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В силу ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
На основании изложенного, требование ООО «Чувашстройтранс» о взыскании с ФИО1 денежных средств в регрессном порядке правомерно.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15100 руб. (15000 руб. + 100 руб.)
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Новочебоксарска в размере 604 руб.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Чувашстройтранс» денежную сумму, выплаченную в счет возмещения ущерба, в размере 15100 руб. (пятнадцать тысяч сто руб.).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Новочебоксарск расходы по оплате госпошлины в размере 604 руб. (шестьсот четыре руб.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: