Дело №2-760/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 295000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, уплатой комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушены. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с февраля 2007 года, а по наступлении срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 26 января 2011 года за ФИО1 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 1220787,38 руб., из которых: 293572,49 руб. - остаток ссудной задолженности, 134820,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 393833,19 руб.- задолженность по пени по процентам; 359775,82 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; 10619,32 руб.- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 28161,50 руб.- задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 1220787,38 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 14303,91 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ОАО) ФИО3 не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещения на судебные заседания были отправлены судом по месту жительства ответчика. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 295 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с выплатой комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно.
Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с февраля 2007 года, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 1220782,38 руб., в том числе задолженность по сумме основного долга в размере 293572,49 руб.
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, сумма займа в размере 293572,49 руб. подлежит взысканию с него в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 взял 295 000 руб., обязавшись выплачивать за пользование кредитом 20% годовых и комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 134820,06 руб. и комиссию за сопровождение кредита в сумме 10619,32 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право вправе произвести списание любых сумм задолженности (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном со счетов заемщика в банке, указанных в п. 2.3. кредитного договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 января 2011 года составляет 1220782,38 руб., из них: пени по процентам за пользование кредитом в размере 393833,19 руб.; пени по просроченному долгу в размере 359775,82 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 28161,50 руб.
В соответствии с ч. 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому суд считает необходимым уменьшить неустойку в 5 раз, то есть до 78177,05 руб.
При этом суд принимает во внимание, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре ее размера 180% значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 8371,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 293572,49 руб. (двести девяносто три тысячи пятьсот семьдесят два руб. 49 коп.), проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134820,06 руб. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать руб. 06 коп.), комиссию за сопровождение кредита в размере 10619,32 руб. (десять тысяч шестьсот девятнадцать руб. 32 коп.), пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 78177,05 руб. (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь руб. 05 коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8371,88 руб. (восемь тысяч триста семьдесят один руб. 88 коп.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова