о признании недействительным водительского удостоверения

Дело № 2-885/2011

18 апреля 2011 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием

представителя истца - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.,

ответчика Муравьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муравьеву Александру Геннадьевичу о признании недействительным водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Новочебоксарск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муравьеву А.Г. о признании недействительным водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву А.Г.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Новочебоксарск Чувашской Республики, установлено, что Муравьев А.Г. в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, не прошел обязательного медицинского освидетельствования и, используя поддельную медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №.

В судебном заседании законный представитель истца прокурора г.Новочебоксарск - старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Клычкова Ю.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Муравьев А.Г. в судебном заседании требования истца признала, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Представители третьих лиц: УГИБДД МВД по Чувашии - юрисконсульт полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1; МУЗ “Новочебоксарская городская больница” главный врач ФИО2 - извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком Муравьевым А.Г., исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком Муравьевым А.Г. исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а соответствующее заявление приобщено к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Муравьеву А.Г. разъяснены последствия признания исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Муравьевым А.Г. исковых требований и выносит решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 200,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву Александру Геннадьевичу.

Взыскать с Муравьева Александра Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья А. В. Александрова