Дело № 2-305/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием представителя истца Петровой Е.Б.,
ответчицы Чирук М.Т.,
третьего лица Чирук С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк (далее ОАО «АК БАРС» Банк) к Чирук Марии Терентьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Чирук М.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чирук С.К. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Чирук С.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 17 апреля 2011 года, а Чирук С.К. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на лицевой счет Чирук С.К., открытый в соответствие с условиями договора банковского вклада в филиале ОАО «АК БАРС» Банк. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства и поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. В нарушении условий кредитного договора Чирук С.К. несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование представленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики и ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка была солидарно взыскана сумма задолженности с Чирук С.К., ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Помимо договоров поручительства по кредитному договору, заключенному с Чирук С.К., также был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Чирук М.Т. ей в пользу Банка в обеспечении обязательств Чирук С.К. по кредитному договору был заложен автомобиль марки ВАЗ-11183, выпуска 2005 года, двигатель № №, кузов №, серебристо - красного цвета, регистрационный знак № Ведущим экономистом по Экспертизе залогов Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» Банк ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка данного автомобиля и определена ее ликвидационная стоимость с учетом имеющихся повреждений и личных характеристик в размере 88 000 рублей. руководствуясь ст. ст.309,310, 348, 809-811 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ВАЗ - 11183, выпуска 2005 года, двигатель №, № кузов №, серебристо - красного цвета, установив начальную продажную стоимость в размере 88 000 рублей.
Представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк Петрова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, а также пояснила, что в Банк за выдачей ПТС на автомобиль для снятия залога Чирук С.К. и Чирук М.Т. не обращались, залог с автомобиля не снят, а ПТС на заложенный автомобиль в последующем был изъят следственными органами в ходе расследования уголовного дела в отношении Чирук С.К.
Ответчица Чирук М.Т. в суде иск не признала и пояснила, что в настоящее время автомобиль марки ВАЗ - 11183, находившийся в залоге у Банка, вышел из - под ее ведения, поскольку летом 2008 года по ее заявлению служащие Банка сняли залог с автомобиля, выдав ей ПТС на данный автомобиль, после чего она его продала ФИО4 на основании выданной нотариусом генеральной доверенности.
Третье лицо по делу Чирук С.К. также не согласился с исковыми требованиями и суду пояснил, что действительно летом 2008 года служащие Банка выдали Чирук М.Т. ПТС на заложенный автомобиль, в связи с чем он с последней решили, что с автомобиля снят залог и Чирук М.Т. продала его по генеральной доверенности. Он не отказывается от уплаты Банку задолженности по кредитному договору, но полагает, что обращение взыскания на автомобиль нарушает права лица, в собственности которого он находится в настоящее время.
Третьи лица по делу ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Чирук С.К. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «АК БАРС» Банк предоставил Чирук С.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Чирук С.К. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
Ответчик Чирук С.К. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору, не вносил в установленные сроки платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность и ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к заемщику Чирук С.К. и поручителям ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании этой задолженности в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Чирук Сергею Корнеевичу, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено взыскать в солидарном порядке с Чирук Сергея Корнеевича, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Чирук Сергея Корнеевича, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305 рублей 16 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения и оно вступило в законную силу.
В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие задолженности и обязанности Чирук С.К. уплатить задолженность по кредитному договору солидарно с третьими лицами ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по делу установлены судом на основании указанного решения суда.
Из сообщения Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по ЧР следует, что исполнительное производство о взыскании суммы долга с Чирук С.К. в пользу ЧФ АКБ «АК БАРС» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ - 11183, выпуска 2005 года, двигатель №, №, кузов №, серебристо - красного цвета, установив начальную продажную цену в размере 88 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств Чирук С.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (Залогодержатель) и Чирук М.Т. (Залогодатель) был заключен договор залога № согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки ВАЗ - 11183, выпуска 2005 года, двигатель №, №, кузов №, серебристо - красного цвета, государственный регистрационный знак №
В соответствии с п. 2.4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору в полном объеме, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае невыполнения (нарушения) Залогодателем своих обязательств.
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно служебной записке ведущего экономиста по Экспертизе залогов Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка автомобиля марки ВАЗ - 11183, выпуска 2005 года, двигатель №, кузов №, серебристо - красного цвета и определена ее рыночная стоимость с учетом имеющихся дефектов эксплуатации в размере 110 000 рублей, а также ее ликвидационная стоимость с учетом имеющихся повреждений и личных характеристик в размере 88 000 рублей.
Ответчицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела автомобиль имеет иную стоимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным обоснованным установить начальную продажную цену на автомобиль исходя из ее рыночной стоимости, а именно в сумме 110 000 рублей.
Доводы ответчицы и третьего лица Чирук С.К. о необходимости отказа Банку в иске по тем основаниям, что служащие Банка сняли залог с автомобиля, выдав им ПТС на данный автомобиль, после чего он был продан и в настоящее время не принадлежит ответчице, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами и опровергаются пояснениями стороны истца, свидетельствующими об обратном.
Кроме того, согласно ответа начальника МОТОР УГИБДД МВД по Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ - 11183, выпуска 2005 года, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Чирук Марией Терентьевной с ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, выдача ответчицей доверенности другому лицу управлять, пользоваться, распоряжаться и продавать принадлежащий ей автомобиль без снятия его с регистрационного учета в ГИБДД, также не служит доказательством утверждения о снятии залога с автомобиля и не является основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении на него взыскания при установленных обстоятельствах.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ВАЗ - 11183, выпуска 2005 года, двигатель №, №, кузов №, серебристо - красного цвета, принадлежащий Чирук Марии Терентьевне на праве собственности, определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Взыскать с Чирук Марии Терентьевны в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами через Новочебоксарский городской суд в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Тимокин А.Н.