Дело № 2-1054\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
при секретаре судебного заседания Седовой И.И.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска ЧР Данилова А.Е.,
а также представителя ответчика Гордова А.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда заявление прокурора г.Новочебоксарск ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в букмекерской конторе,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Новочебоксарск ЧР обратился в городской суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в букмекерской конторе по адресу: г.Новочебоксарск, ул.<адрес>
От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Лаишевский городской суд Республики Татарстан по тем основаниям, что он проживает по адресу: Республики Татарстан, Лаишевский район, сел.<адрес> <адрес>, а в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 в подготовительной части судебного заседания поддержал ходатайство по доводам, изложенным письменно.
Старший помощник прокурора г.Новочебоксарск ЧР Данилов А.Е. не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: Республики Татарстан, Лаишевский район, сел.<адрес>, <адрес>, что не оспаривается сторонами, следовательно данное дело было принято к производству Новочебоксарского городского суда ЧР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче Лаишевскому городскому суду Республики Татарстан на рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33 и ст.166 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по заявлению прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в букмекерской конторе на рассмотрение Лаишевского городского суда Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Э.В.Дурницын