Дело № 2-802\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Дурницына Э.В.,
при секретаре судебного заседания Седовой И.И.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР Кузнецовой Н.А.,
а также ответчика Сапаркина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новочебоксарск ЧР к Сапаркину Василию Николаевичу о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Новочебоксарск ЧР обратился в городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Сапаркину В.Н. и с учетом окончательных исковых требований просит признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» <адрес>, выданное 19 января 2010 года Сапаркину В.Н., по тем основаниям, что прокуратурой г. Новочебоксарск ЧР была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Сапаркин В.Н., используя поддельную медицинскую справку формы №/у-89 <адрес>, являющуюся официальным документом, получил водительское удостоверение <адрес> категории «А,В,С» 19 января 2010 года. За что приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от 27 мая 2010 года Сапаркин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 180 часов.
Согласно Правилам сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Поскольку Сапаркин В.Н. предъявил в отделение ГИБДД г. Новочебоксарск поддельную медицинскую справку, он фактически не прошел медицинское освидетельствование, следовательно, к экзаменам был допущен необоснованно.
В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к ней в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кузнецова Н.А. исковые требования в окончательной форме поддержала и пояснила, что Сапаркин В.Н., используя поддельную медицинскую справку, получил водительское удостоверение, в связи с чем он незаконно обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью, и таким образом, водительское удостоверение, выданное Сапаркину В.Н., следует признать недействительным.
Ответчик Сапаркин В.Н. исковые требования прокурора не признал, пояснив суду, что он является водителем с 1983 года, его водительский стаж составляет 27 лет, он не совершал дорожно-транспортные происшествия, и соответственно не представляет опасности для водителей и пешеходов. 19 января 2010 года он получил водительское удостоверение в обмен на старое, срок действия которого истекал в 2010 году. Действительно он представил в органы ГИБДД поддельную медицинскую справку из-за материальных трудностей - на тот момент являлся безработным, но за это он уже понес уголовное наказание. 8 ноября 2010 года он получил медицинскую справку в соответствии с установленными правилами. По указанным основаниям требование прокурора о признании его водительского удостоверения недействительным считает необоснованным.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по ЧР ФИО2, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Главный врач МУЗ «Новочебоксарская городская больница» ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя медицинского учреждения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 10.05.2010 г. № 316), водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров РФ.
Согласно п.38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 (в редакции от 14.02.2009) для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.
Лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию: 1) заявление; 2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации); 4) медицинскую справку; 5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке); 6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось); 7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции); 8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов (п.16 Указанных Правил).
Из материалов дела следует, что водительское удостоверение <адрес> категории «А,В,С» выдано Сапаркину В.Н. 19 января 2010 года, со сроком действия до 19 января 2020 года. Водительский стаж указан с 1981 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от 27 мая 2010 года, вступившим в законную силу 7 июня 2010 года, Сапаркин В.Н. осужден по ст.327 ч.3 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. При этом Сапаркин В.Н. признан виновным в том, что 19 января 2010 года имея при себе поддельную медицинскую справку формы №\у-89 <адрес> на свое имя, с целью замены водительского удостоверения в связи с истечением срока прежнего водительского удостоверения, и достоверно зная о том, что указанная справка является поддельной, поскольку медицинский осмотр он не проходил и осознавая, что в предъявленной им медицинской справке проставлены поддельные штампы о прохождении медицинского освидетельствования, предъявил указанную поддельную медицинскую справку в отделение ГИБДД г.Новочебоксарска, расположенное в <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельную медицинскую справку формы №\у-89 серии <адрес> и получил водительское удостоверение <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Боле того, в настоящем судебном заседании ответчик Сапаркин В.Н. не отрицал, что водительское удостоверение серии <адрес> им получено на основании поддельной медицинской справки.
Таким образом, использование ответчиком для замены водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика в обоснование возражений на исковые требования о том, что он 8 ноября 2010 года получил медицинскую справку о его пригодности к вождению автомобиля, не заслуживают внимания, поскольку нарушен порядок замены водительского удостоверения, предусмотренный нормативными актами, что влечет за собой признание выданного водительского удостоверения недействительным.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика Сапаркина В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей, установленном пп. 6 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> категории «А,В,С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сапаркину Василию Николаевичу.
Взыскать с Сапаркина Василия Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 дней с момента со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.
Судья Э.В. Дурницын