Дело № 2-893/11
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 апреля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Александра Валерьевича к Подольному Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов А.В. обратился в суд с иском к Подольному Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 63000 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей, мотивируя тем, что на основании заключенного между ним и Подольным Д.В. договора аренды транспортного средства без экипажа от 19 июня 2010 года, Подольному Д.В. по передаточному акту был передан технически исправный автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет синий, с дополнительным оборудованием - холодильной установкой «Вьюга» Оптимум». Пунктом 1.4. договора установлено, что стоимость пользования транспортным средством составляет 63000 рублей. Подольный Д.В. обязался выплачивать ежемесячно арендную плату в размере 21000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору аренды за весь период пользования транспортным средством с 19 июня 2010 года по 19 сентября 2010 года не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 63000 рублей. Просит взыскать с Подольного Д.В. задолженность по арендной плате в сумме 63000 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 рублей.
Истец Родионов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Подольный Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении без его участия не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>), 2005 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - синий, с регистрационным знаком №, является Родионов Александр Владимирович.
19 июня 2010 года между Родионовым А.В. («Арендодатель») и Подольным Д.В. («Арендатор») заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды является автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий.
Пунктом 4.1. Договора сторонами определена стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору на срок 3 месяца, которая составляет 63000 рублей.
В силу пункта 4.2. Договора арендная плата по договору составляет 21000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором один раз месяц 19 числа.
Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель обязан передать по документу, определенному сторонами настоящего договора и подтверждающему факт передачи транспортное средство, являющееся объектом аренды в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора.
Срок действия договора определен сторонами пунктом 6.1. договора с 19 июня 2010 года по 19 сентября 2010 года. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения.
Истец свои обязательства по договору аренды выполнил в полном объеме, предоставив Подольному Д.В. транспортное средство - <данные изъяты>, 205 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, в технически исправном состоянии, претензий к передаваемому автомобилю нет, на нем установлено дополнительное оборудование - холодильная установка автомобильная «Вьюга «Оптимум», что подтверждается передаточным актом от 19 июня 2010 года.
Однако Подольный Д.В. свои обязательства по договору аренды по оплате арендной платы за весь период пользования транспортным средством с 19 июня 2010 года по 19 сентября 2010 года не выполнял.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что арендная плата за период пользования транспортным средством с 19 июня 2010 года по 19 сентября 2010 года ответчиком не перечислена, в связи с чем у него перед арендодателем образовалась задолженность в размере 63000 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты имеющейся задолженности.
Следовательно, с Подольного Д.В. подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 63000 рублей.
При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1860 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионова Александра Валерьевича к Подольному Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Взыскать с Подольного Дмитрия Владимировича в пользу Родионова Александра Валерьевича задолженность по арендной плате в сумме 6300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере 1860 рублей.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина