Дело №2-978/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ХК «Голицын» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ХК «Голицын» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг по расписке от ФИО3 денежные средства в размере 95800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ все права требования, возникшие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, приняло на себя ЗАО «ХК «Голицын». Обязательства по погашению задолженности ответчиком перед истцом не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 95800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15328 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3422,56 руб.
Представитель истца Абашеев А.Г. в судебном заседании поддержал иск по доводам, в нем изложенным, в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между ответчиком ФИО1 и гражданином ФИО3 договора займа на сумму 95800 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 полученный заем ФИО3 не возвращал. Таким образом, ответчик не исполнил свое обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере 95800 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом статьей 384 ГК РФ установлен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право на неустойку является связанным с передаваемым требованием правом, поэтому в случае, если соглашением сторон или законом не исключено вышеуказанное правило, то право на неустойку следует считать перешедшим к цессионарию вместе с основным требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Договор уступки требования, заключенный между ФИО3 и ЗАО «ХК «Голицын» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора ЗАО «ХК «Голицын» принимает все принадлежащие ФИО3 права требования, возникшие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и выданной ФИО1, удостоверяющей получение займа от ФИО3 в размере 95800 руб.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 также не исполнил свое обязательство перед ЗАО «ХК «Голицын» по возврату полученной денежной суммы в размере 95800 руб.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в связи с чем сумма долга в размере 95800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «ХК «Голицын» в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15328 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день обращения истца в суд с исковым заявлением ставка банковского рефинансирования составляла 8%.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15328 руб. (95800 руб.*8%/360 дней*720 дней просрочки).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела усматривается, что по данному иску ЗАО «ХК «Голицын» оплатило госпошлину в размере 3422,56 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3422,56 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ХК «Голицын» сумму долга по договору займа в размере 95800 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15328 руб. (пятнадцать тысяч триста двадцать восемь руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 3422,56 руб. (три тысячи четыреста двадцать два руб. 56 коп.)
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: