Дело № 2-403/11
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Анатолия Ивановича к Иванову Петру Алексеевичу, Фадееву Георгию Мироновичу и Маркову Илье Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.Н. обратился в суд с иском к Иванову П.А., Фадееву Г.М. и Маркову И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов П.А. был признан виновным в совершении 61 преступления, предусмотренных ч.5 ст. 33-ч.3 ст. 159 УК РФ. Действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб в сумме 60000 рублей, который в добровольном порядке ему не возмещен, поэтому просит взыскать с Иванова П.А., Фадеева Г.М. и Маркова И.В. в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 60000 рублей. В результате преступных действий ответчиков ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что в течение всего периода и до настоящего времени он испытывает психологический стресс, что отрицательно сказывается на состоянии его здоровья и отношениях в семье. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 20000 рублей, компенсацию которого просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании истец Никитин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Ответчики Иванов П.А., Фадеев Г.М. и Марков И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - администрации Чебоксарского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из материалов дела следует, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2010 года Иванов П.А. был признан виновным в совершении 61 преступления, предусмотренных ч.5 ст. 33-ч.3 ст. 159 УК РФ.
Данный приговор вступил в законную силу.
В ходе следствия по данному уголовному делу № было принято устное заявление Никитина А.Н. о совершенном в отношении него преступлении.
Из протокола о принятии устного заявления о преступлении от 07 июня 2010 года следует, что исполняющий обязанности следователя СО при ОВД по Чебоксарскому району ФИО1 в соответствии со ст. 141 УПК РФ принял устное заявление от Никитина А.Н. о преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Никитиным А.Н. уплачены за место под строительство гаражей в кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков «<данные изъяты>», расположенном возле д. <адрес> Чувашской Республики, председателю данного кооператива Маркову И.В. денежные средства в сумме 30000 рублей и 35000 рублей, о чем получены квитанции к приходному кассовому ордеру. В настоящее время ему стало известно, что земля у данного кооператива в аренде или собственности не находится, незаконными действиями ему причинен материальный ущерб в сумме 65000 рублей.
Постановлением исполняющего обязанности следователя СО при ОВД по Чебоксарскому району ФИО1 от 07 июня 2010 года, Никитин А.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшего Никитина А.Н. от 07 июня 2010 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заплатил Маркову И.В. за участок под гараж в ГСК «<данные изъяты>» 30000 рублей. О получении денег Марков И.В. выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года Никитин А.Н. решил купить еще один участок в ГСК «<данные изъяты>». В гараже на территории ГСК «<данные изъяты>» он заплатил Маркову И.В. за участок под гараж 35000 рублей. О получении денег Марков И.В. выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру и указал дату ДД.ММ.ГГГГ и сумму 30000 рублей, а не 35000 рублей, при получении квитанции он на это внимание не обратил. В настоящее время ему стало известно, что земля, на которой у него находятся два участка кооперативу «Банновский» не выделена, то есть в кооперативе земля в аренду или в собственность не оформлена.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитиным А.Н. произведена оплата за место под гараж в общей сумме 60000 рублей.
Согласно обвинительному заключению по уголовному делу № Иванов П.А. обвиняется в совершении 61 преступления, предусмотренных ч.5 ст. 33-ч.3 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении потерпевшего Никитина А.Н. по указанным выше фактам.
Данное дело было рассмотрено Чебоксарским районным судом Чувашской Республики в порядке особого производства, при этом потерпевший Никитин А.Н. в судебном заседании участия не принимал, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2010 года вина ответчиков в совершении преступлений в отношении Никитина А.Н. не установлена.
Однако это не освобождает ответчиков от обязанности возместить истцу причиненный ему материальный ущерб, поскольку данным приговором установлено, что Иванов П.А., Фадеев Г.М. и Марков И.В. незаконно получали денежные средства от потерпевших, сообщая им заведомо ложные сведения о наличии в аренде у кооператива «Банновский» земельных участков под строительство и эксплуатацию индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков.
В ходе следствия и при рассмотрении дела судом Никитин А.Н. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не обращался.
Ответчиками в добровольном порядке материальный ущерб истцу в сумме 60000 рублей до настоящего времени не возмещен.
Следовательно, с Иванова П.А., Фадеева Г.М. и Маркова И.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Никитина А.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 60000 рублей.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, выразившегося в том, что в течение всего периода и до настоящего времени он испытывает психологический стресс, что отрицательно отражается на его здоровье и отношениях в семье.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Никитину А.Н. причинен вред нарушением его имущественных прав, а именно, не возвратом уплаченных денежных средств за место под гараж. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина Анатолия Никитича к Иванову Петру Алексеевичу, Фадееву Георгию Мироновичу и Маркову Илье Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Петра Алексеевича, Фадеева Георгия Мироновича и Маркова Ильи Васильевича в солидарном порядке в пользу Никитина Анатолия Никитича материальный ущерб в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Иванова Петра Алексеевича, Фадеева Георгия Мироновича и Маркова Ильи Васильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 666 рублей 67 копеек с каждого.
В иске Никитина Анатолия Никитича к Иванову Петру Алексеевичу, Фадееву Георгию Мироновичу и Маркову Илье Васильевичу в части компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина