Дело № 2-946/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации11 мая 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием
представителя истца ОАО “Сбербанк России” - юрисконсульта юридического сектора Новочебоксарского отделения № Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм долга и судебных расходов по уплате государственной пошлине,
у с т а н о в и л :
ОАО “Сбербанк России” в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив требования:
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику “Доверительный” кредит в сумме 105 940,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором является основаниям для расторжения по требованию кредитора кредитного договора. Истцом направлялись требования к ответчику для соблюдения досудебного урегулирования спора. Ответчик не отреагировал на претензию. Обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 246,13 рублей, в том числе: 91 226,10 рублей - просроченный основной долг, 1 493,17 рублей - пени на просроченный основной долг, 8 838,89 рублей - просроченные проценты, 687,97 рублей - пени на просроченные проценты. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 244,92 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ОАО “Сбербанк России” Васильева А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ввиду неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Судом по данному адресу были направлены извещения, которые были возвращены в суд без вручения, с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.
Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ответчик ФИО1, лично извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Стороны соблюли письменную форму договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Новочебоксарским отделением № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заёмщику “Доверительный кредит” в сумме 105 940,00 рублей, в том числе 5 940,00 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Сбербанком России своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Так как Заемщик все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику ФИО1 с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора, а так же с предложением о расторжении кредитного договора.
Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок (в течение 15 дней со дня получения требования) Сбербанку России направлен не был.
В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть Кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о взыскании просроченного основного долга в размере 91 226,10 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.
При получении кредита Заемщик ФИО1 подписал срочное обязательство №, согласно которому обязался по полученному кредиту уплатить Сбербанку России в лице Новочебоксарского отделения № - 105 940,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 942,78 рублей, последний платеж в сумме 2 942,70 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что просрочка по погашению основного долга образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетов истца, просроченный основной долг по кредиту составляет 91 226,10 рублей.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 91 226,10 рублей в счет погашения просроченного основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов в размере 8 838,89 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора - кредит предоставлен под 20 % годовых.
Из материалов дела видно, что просрочка по погашению процентов образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетов истца, просроченные проценты по кредиту составляют 8 838,89 рублей.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8 838,89 рублей в счет погашения просроченных процентов.
Истцом заявлено требование о взыскание пеней на просроченный основной долг в размере 1 493,17 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договора, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчетов истца, пени на просроченный основной долг по кредиту составляют 1 493,17 рублей.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 493,17 рублей в счет погашения пеней на просроченный основной долг.
Истцом заявлено требование о взыскании пеней на просроченные проценты в размере 687,97 рублей.
Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны.
Согласно расчетов истца, пени на просроченные проценты по кредиту составляют 687,97 рублей.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 687,97 рублей в счет погашения пеней на просроченные проценты.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 102 246,13 рублей, в том числе:
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 244,92 рублей.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 244,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Новочебоксарским отделением № Сбербанка России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России” 109 491 рубль 02 копейки, из которых:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.