Дело № 2-1153/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе
председательствующего судьи Александровой А.В.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по жалобе Кротова Анатолия Ивановича о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,
у с т а н о в и л :
Кротов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Свое заявление мотивирует тем, что им была подана жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР - ФИО1, так как сумма задолженности по исполнительному производству в его пользу не взыскана, судебным приставом проведена не достаточная работа по принятию мер, направленных на взыскание задолженности. Постановлением и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР -ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его жалобы о бездействии судебного пристава отказано. Заявитель не согласен с указанным постановлением, так как он полагает, что судебными приставами не ведется достаточная работа по его исполнительному производству, а по его жалобе всего лишь отписались. Должником заявителя является юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>» у которого имеется счет в банке, имущество, ведется деятельность, в связи с чем взыскание 24 000 рублей является возможным. На основании изложенного просит отменить постановление и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В судебном заседании заявитель Кротов А.И. свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, вновь приведя эти доводы суду.
Представитель УФССП России по ЧР -Шарипов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований Кротова А.И., в том числе в связи с пропуском 10 дневного срока для обращения в суд.
Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд, счел возможным рассмотреть дело без участия не явившейся ФИО3
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
При этом необходимо иметь ввиду, что указанный выше срок является сроком обращения в суд, что аналогично сроку исковой давности. Этот срок может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела усматривается, что о вынесенном и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП старшего судебного пристава - ФИО2 постановлении об отказе в удовлетворении его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, Кротову А.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ согласно его пояснений, данных в ходе судебного заседания. Как следует из отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» спорное постановление было вручено Кротову А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП старшего судебного пристава - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд Кротовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии двух месяцев.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обращения с жалобой на постановление и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП старшего судебного пристава суду не были представлены.
Жалобы Кротова А.И., которые он подавал в прокуратуру г. Новочебоксарска, ОРЧ БЭП МВД по ЧР не являются уважительными причинами пропуска установленного законом десятидневного срока.
Оценив обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока, Кротовым А.И. не представлены, суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении жалобы Кротова Анатолия Ивановича на постановление и.о. начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.