Дело № 2-1240/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Клычковой Ю.Ю., ответчика Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову Сергею Владимировичу о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> <адрес> (с учетом поданного уточнения) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Кузнецову С.В. о признании недействительным водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Кузнецова С.В.
Требование мотивировано тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что Кузнецов С.В. в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, не прошел обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную медицинскую справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Клычкова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что в больнице он купил бланк для прохождения медицинского осмотра. Там же к нему подошел мужчина и предложил за триста рублей сделать весь осмотр быстро. Через тридцать минут указанный мужчина принес ему уже заполненный бланк медицинского осмотра.
Третье лицо - Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.
Третье лицо - МУЗ «Новочебоксарская городская больница» обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, требования прокурора поддерживают в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного разбирательства.
Выслушав ст.помощника прокурора <адрес> Клычкову Ю.Ю., ответчика Кузнецова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. в нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования без фактического прохождения медицинского осмотра получил справку о прохождении медицинского освидетельствования <адрес>, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 5 названного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 Закона N 196-ФЗ).
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом (п. 4 Закона N 196-ФЗ).
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 10.05.2010 г. № 316), водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка).
Пунктом 16 Правил N 1396 предусмотрено, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию помимо иных документов медицинскую справку.
Из приведенных положений следует, что все лица, желающие получить право на управление транспортными средствами или управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
Из материалов дела следует, что для получения водительского удостоверения Кузнецов С.В. предъявил медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ
Под сделкой понимается волевое правомерное юридическое действие субъекта гражданских правоотношений, которое непосредственно направлено на определенные юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений.
В данном случае водительское удостоверение дает право на управление транспортными средствами.
Следовательно, к данным спорным правоотношениям применяются положения о сделках.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МУЗ «Новочебоксарская городская больница», адресованного прокурору <адрес>, медицинские специалисты, проводившие осмотр согласно медицинской справке ни на тот период времени, ни по настоящее время в штате сотрудников учреждения не числятся.
Согласно ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.
Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 200,00 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Кузнецова Сергея Владимировича.
Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья И.Г.Ксенофонтов