Дело № 2-1183/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации20 мая 2011 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием представителя истца - Свиренкова К.Е., представителя ответчика -Шульдякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Косолапову Владимиру Ивановичу о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Конкурсный управляющий ООО «Импульс» Колсанов И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Косолапова В.И. в пользу ООО «Импульс» денежной суммы в размере 1600000руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» (Продавец) и Косолаповым В.И.(Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя стрелковый автомобильный кран <данные изъяты> на автомобильном шасси <данные изъяты>, а покупатель обязался его стоимость 1600000руб. Однако, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства оплата произведена не была.
Свиренков К.Е., представляющий в судебном заседании интересы истца, поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Косолапов В.И. на судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Шульдяков А.А. иск не признал. Суду пояснил, что до заключения договора купли-продажи крана, ответчик передал в займ ООО «Импульс» денежные суммы, где общий долг вместе с процентами составляет 1600000руб. В обеспечение исполнения обязательств Залогодателя ООО «Импульс» по договорам займа перед залогодержателем Косолаповым В.И. - был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства. Все договора займа были оформлены в письменной форме, все суммы по ним должны были быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Импульс» и Косолаповым В.И. в счет исполнения обязательств по договорам займа задолженность ООО «Импульс» и стоимость стрелкового автомобильного крана <данные изъяты> определена в сумме 1600000руб. Во исполнение договоров займа ООО «Импульс» передал Косолапову В.И. данный автомобильный кран. Ввиду отсутствия задолженности покупателя, в удовлетворении иска просит отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» признано банкротом как ликвидируемого должника. В ООО «Импульс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» (продавец) и Косолапов В.И. заключили договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1. которого продавец передал в собственность покупателя стрелковый автомобильный кран <данные изъяты> на автомобильном шасси <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п.п. 2.1. -2.2 договора стоимость крана составляет 1млн. 600тыс. руб., покупатель обязуется оплатить стоимость крана любым способом прямо не запрещенным действующим законодательством.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Импульс» (заемщик) и Косолаповым В.И. (займодавец), во исполнение своих обязательств по договорам займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1580161руб., с учетом договора о залоге, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает займодавцу стрелковый автомобильный кран <данные изъяты>, находящийся в залоге у займодавца. Пунктом 2 договора стороны определили задолженность заемщика перед займодавцем по указанным договорам займа, включая проценты за пользование займом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договорам займов на момент заключения соглашения в сумме 1600000руб. По соглашению сторон стоимость стрелкового автомобильного крана <данные изъяты> на момент заключения определена в 1600000руб.
Пунктами 4 и 5 соглашения определено, что с момента передачи автомобильного крана обязательства заемщика по указанным договорам займов считаются исполненными в полном объеме, а переход права собственности на автомобильный кран от заемщика к займодавцу будет оформлен путем составления договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Вышеуказанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Импульс» и Косолаповым В.И., оформленным в надлежащей письменной форме, стороны пришли к соглашению о зачете задолженности по договорам займа в счет оплаты стоимости стрелкового автомобильного крана <данные изъяты>, который оценили в 1млн.600тыс. руб., передаче в собственность Косолапова В.И. данного транспортного средства, что должно быть оформлено договором купли-продажи.
Договор купли-продажи оформлен между ООО «Импульс» и Косолаповым В.И. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого продавец ООО «Импульс» передал покупателю Косолапову В.И. в собственность стрелковый автомобильный кран <данные изъяты> на автомобильном шасси <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что законность заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не оспаривает.
Как следует из смысла ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, оплата должна быть произведена до или после передачи ему продавцом товара.
На основании п.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает установленным, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» в счет исполнения своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена передачей в собственность Косолапова В.И. стрелкового автомобильного крана <данные изъяты> на автомобильном шасси <данные изъяты>, а потому обязательства по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Косолаповым В.И. являются исполненными.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ООО «Импульс» - не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Импульс» к Косолапову Владимиру Ивановичу о взыскании по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате в сумме 1600000(один миллион шестьсот тысяч)рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ксенофонтов И.Г.