Дело № 2 - 1182/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовского Сергея Станиславовича к индивидуальному предпринимателю Крылову Александру Николаевичу о взыскании о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Куликовский С.С. обратился в суд с иском к Крылову А.Н. о взыскании задолженности в размере 1300000руб. и расходов по уплате госпошлины, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику экскаватор <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость товара составляет 1300000руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время обязательства по оплате товара по договору ответчиком не исполнены.
Истец Куликовский С.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от Куликовского С.С., согласно которой мировое соглашение между сторонами не достигнуто, просит рассмотреть дело по существу, без его участия, в случае неявки ответчика на судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Крылов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Куликовским С.С. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Крыловым А.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи экскаватора.
В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязался передать в собственность покупателя экскаватор <данные изъяты>, а покупатель обязался принять экскаватор и уплатить за него цену, предусмотренную договором.
Техническое состояние экскаватора: разукомплектован, требует капитального ремонта (п. 1.2. договора).
Согласно п. 2.1. указанного договора, стоимость экскаватора составляет 1300000руб. с учетом НДС.
Пунктом 2.2. договора предусмотрена оплата стоимости экскаватора путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу продавца.
Передача ТС покупателю осуществляется по акту после подписания договора (п. 4.1 договора).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Куликовский С.С. исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и передал ответчику Крылову А.Н. экскаватор <данные изъяты>. Техническое состояние экскаватора: разукомплектован, требует капитального ремонта. Претензий по техническому состоянию и комплектности передаваемого экскаватора стороны друг к другу не имели.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик Крылов А.Н. не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи.
Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику экскаватора, а ответчик обязанность по оплате товара не исполняет, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая изложенное, исковые требования Куликовского С.С. к индивидуальному предпринимателю Крылову А.Н. о взыскании 1300000руб. за проданный экскаватор обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, что составляет 14700руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Куликовского Сергея Станиславовича к индивидуальному предпринимателю Крылову Александру Николаевичу удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Александра Николаевича в пользу Куликовского Сергея Станиславовича задолженность в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г.Ксенофонтов