Дело № 2 - 1246/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием представителя истца Хайбулловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» к Курочкиной Римме Игнатьевне о взыскании денежных средств за проданный торговый павильон и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» обратилось в суд с иском к Курочкиной Р.И. о взыскании денежных средств в размере 300000руб. за проданный торговый павильон из легких сборно-разборных конструкций, расположенный по адресу: Чувашская Республика <адрес> и расходов по уплате госпошлины в размере 6200руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» (Продавец) и ответчиком Курочкиной Р.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи торгового павильона (летнее кафе) из легких сборно-разборных конструкций, расположенного по адресу <адрес>. Торговый павильон был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора цена торгового павильона составляла 300000руб. Оплата должна была производиться перечислением на расчетный счет Продавца равными платежами в размере 50000руб. в течение 6 месяцев от даты заключения договора не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора оплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислала письмо о невозможности исполнить договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не получено.
В судебном заседании Хайбуллова Г.Р., представляющая интересы истца на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлениях основаниям. Суду пояснила, что договор купли-продажи и акт передачи подписаны представителем Курочкиной Р.И. по доверенности ФИО1 О том, что Курочкина Р.И. должна оплатить стоимость торгового павильона знает, поскольку она прислала письмо, что не может оплатить.
Ответчик Курочкина Р.И., будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обратилась. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Курочкиной Р.И. (Покупатель) и ОАО «Инвестиционно-финансовой компанией «Надежда» (ОАО «ИФК «Надежда») (Продавец) был заключен договор купли-продажи торгового павильона (летнего кафе).
В соответствии с п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает торговый павильон (летнее кафе) из легких сборно-разборных конструкций: площадью 62.78 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика <адрес>, одновременно с помещением передаются эскизный проект на нежилое помещение.
Из п.2.1 указанного договора следует, что цена приобретаемого покупателем помещения составляет 300000руб. В соответствии с п. 5.2.1., покупатель обязался оплатить приобретаемое имущество путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца равными платежами в размере 50000руб. в течение шести месяцев от даты заключения договора не позднее 30 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.1. договора продавец обязался передать покупателю помещение в момент подписания договора без составления отдельного акта приема-передачи. Одновременно покупателю переданы ключи от помещения. Претензий к техническому и иному качественному состоянию помещения нет. Данный пункт имеет силу акта приема-передачи помещения.
Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному генеральным директором ОАО ИФК «Надежда» и ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, истец исполнил свои обязательства и передал ответчику Курочкиной Р.И. торговый павильон (летнее кафе).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курочкина Р.И. известила генерального директора ОАО ИФК «Надежда» о невозможности исполнить договор купли-продажи временного сооружения площадью 53,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по причине отсутствия денежных средств, подлежащих уплате по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «ИФК «Надежда» письменно обратилось к ответчику Курочкиной Р.И. с требованием об оплате задолженности в размере 300000руб. за проданный торговый павильон в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком Курочкиной Р.И. в установленный срок стоимость торгового павильона (летнее кафе) в размере 300000руб. ОАО «ИФК «Надежда» оплачена не была.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи.
Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику торгового павильона (летнее кафе), а ответчик обязанность по оплате товара в установленный договором срок не исполняет, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» о взыскании 300000руб. за проданный торговый павильон обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, что составляет 6200руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» к Курочкиной Римме Игнатьевне удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Риммы Игнатьевны в пользу ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» 300000 (триста тысяч) рублей за проданный торговый павильон из легких сборно-разборных конструкций, расположенный по адресу: Чувашская Республика <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200(шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г.Ксенофонтов