Дело № 2-1243/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Денисенко Леониду Ивановичу о признании недействительным водительского удостоверения,
у с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Денисенко Л.И. о признании недействительным водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что Денисенко Л.И. в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396, не прошел обязательного медицинского освидетельствования и, используя поддельную медицинскую справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Денисенко Л.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо - Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике, обратилось с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя УГИБДД МВД ЧР, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Третье лицо - МУЗ «Новочебоксарская городская больница» обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, требования прокурора поддерживают в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Л.И. в нарушении порядка прохождения медицинского освидетельствования без фактического прохождения медицинского осмотра получил справку о прохождении медицинского освидетельствования №, на основании которой ему было выдано водительское удостоверение серии № кат. «ВСЕ» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.
Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 Закона N 196-ФЗ).
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом (п. 4 Закона N 196-ФЗ).
В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка).
Пунктом 16 Правил N 1396 предусмотрено, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию, в частности, медицинскую справку.
Из приведенных положений следует, что все лица, желающие получить право на управление транспортными средствами или управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
Как следует из материалов дела, для получения водительского удостоверения Денисенко Л.И. была предъявлена медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, и на его имя выдано водительское удостоверение <адрес> кат. «ВСЕ» от ДД.ММ.ГГГГ
Под сделкой понимается волевое правомерное юридическое действие субъекта гражданских правоотношений, которое непосредственно направлено на определенные юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений.
В данном случае водительское удостоверение дает право на управление транспортными средствами.
Следовательно, к данным спорным правоотношениям применяются положения о сделках.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МУЗ «Новочебоксарская городская больница», адресованного прокурору <адрес>, медицинские специалисты, проводившие осмотр согласно медицинской справке ни на тот период времени, ни по настоящее время в штате сотрудников учреждения не числятся.
Согласно ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность выданного на ее основании водительского удостоверения, в связи с чем исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 200,00 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Денисенко Леонида Ивановича.
Взыскать с Денисенко Леонида Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И.Г.Ксенофонтов