дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: под председательством судьи Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Н., с участием: прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Кузнецовой Н.А., истца (законного представителя несовершеннолетнего истца) Сташевской Е.Н., представителя истца Сташевской Е.Н. - адвоката Павловой А.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Терентьева А.Н., по доверенности Степанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташевской Екатерины Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сташевской Анны Алексеевны к Терентьеву Алексею Николаевичу, о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Сташевская Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сташевской Анны Алексеевны, 2006 года рождения, обратилась в суд с иском к Терентьеву А.Н., о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов. Из заявления Сташевской Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Терентьев А.Н. управляя автомашиной, совершил наезд на её малолетнюю дочь Анну, 2006 года рождения, в результате чего Анна получила повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями ответчика, ей и её малолетней дочери Анне, причинены физические и нравственные страдания (моральный вред). По изложенным мотивам, на основании норм главы 59 ГК РФ, истица просит суд: - взыскать с ответчика в интересах своей малолетней дочери в свою пользу 100 000 рублей, в счет возмещения морального вреда; - взыскать с ответчика в своих интересах в свою пользу 30 000 рублей, в счет возмещения морального вреда. - взыскать понесенные ею судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истица Сташевская Е.Н. свои исковые требования к ответчику поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении мотивам, основаниям, просила суд, их удовлетворить. Представитель истицы - адвокат Павлова А.Н., просила суд, по изложенным в исковом заявлении мотивам, на основании норм Гражданского кодекса РФ, исковые требования её доверительницы удовлетворить полностью. Представитель ответчика, по доверенности Степанов В.М., исковое требование истицы о возмещении вреда в пользу малолетней Сташевской А.А. признал, считая его основанным на нормах ст.1079 ГК РФ. Между тем считая размер данных, заявленных требований завышенным, просил суд их уменьшить, до разумного и справедливого. Исковое требование истицы в своих интересах о возмещении морального вреда, не признал, просил в удовлетворении данного требования, отказать. Понесенные истицей судебные расходы, просил удовлетворить с учетом разумности, степени сложности рассматриваемого дела. Выслушав в судебном заседании истицу, её представителя, представителя ответчика, прокурора, согласившейся с доводами представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Терентьев А.Н. во дворе <адрес> Республики, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являясь собственником указанной автомашины, совершил наезд на малолетнюю Сташевскую Анну Алексеевну, <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, малолетняя Сташевская А.А. получила закрытый перелом правой ключицы со смещением, левого луча без смещения, внутрипеченочную гематому, осадненные раны лица, предплечья, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня и причинили вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Терентьева А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношение Терентьева А.Н. было прекращено, за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Истица просит суд возместить ей и её малолетней дочери причиненный моральный вред от действий ответчика Терентьева А.Н., связанных с управлением им источником повышенной опасности (автомобилем). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). В судебном заседании, представитель ответчика обоснованность требований истицы о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком малолетней Сташевской А.А., признал, не согласившись лишь с размером заявленных денежных требований, считая их завышенными. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения закона и обстоятельства рассматриваемого дела, суд, исковое требование Сташевской Е.Н. к ответчику о взыскании в интересах несовершеннолетней Сташевской А.А. денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Между тем при решении вопроса о размере удовлетворяемых данных исковых требований, суд принимает во внимание положения ст.ст.151,1101 ГК РФ. Как установлено судом, вред малолетней Сташевской А.А. был причинен ответчиком невиновными действиями. Ответчик женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (возраста менее 3- месяцев), имеет незначительный заработок по месту работы. Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд, размер удовлетворяемых исковых требований истицы к ответчику в интересах несовершеннолетней Сташевской А.А., определяет с учетом их разумности, справедливости, находя данное требование подлежащим частичному удовлетворению. Истица просит также суд взыскать с ответчика в своих интересах в свою пользу 30 000 рублей, в счет возмещения морального вреда. Указанное требование истицы не основано на законе, и удовлетворению не подлежит. Истицей заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требование истицы о возмещении ей понесенных ею расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными, основанными на законе (ст.100 ч.1 ГПК РФ), подтвержденным доказательством. Между тем принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных представителем своему доверителю услуг в рамках рассматриваемого дела, длительность участия представителя в судебном разбирательстве (2 судебных заседания) и принцип разумности при возмещении ущерба, суд, требование истицы к ответчику о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя, находит подлежащими частичному удовлетворению. Государственную пошлину, от уплаты которой истица была освобождена при подаче в суд иска, суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Сташевской Е.Н., удовлетворить частично. Взыскать с Терентьева Алексея Николаевича в пользу Сташевской Екатерины Николаевны в интересах несовершеннолетней Сташевской Анны Алексеевны 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В удовлетворении остальной части исковых требований Сташевской Екатерины Николаевны в интересах несовершеннолетней Сташевской Анны Алексеевны, к Терентьеву Алексею Николаевичу, отказать. В иске Сташевской Екатерины Николаевны в своих интересах к Терентьеву Алексею Николаевичу, о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме. Взыскать с Терентьева Алексея Николаевича в пользу Сташевской Екатерины Николаевны 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов, отказать. Взыскать с Терентьева Алексея Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано и на него подано представление через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья А.М. ЗУБОВ решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ