дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: под председательством судьи Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики к Клинову Александру Николаевичу, о взыскании недоимки по налогу, пени, У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> ЧР обратилась в суд с иском к Клинову А.Н., о взыскании недоимки по налогу, пени. Из иска истца следует, что физическое лицо Клинов А.Н. в 2007 году получил по месту своей работы в «ИнгеокомАвиаСтрой» доход в общем размере 92 499,62 руб.. На эту сумму, Клинову А.Н. был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 12 025 руб., который был удержан лишь частично, в сумме 9 452 руб.. Сумма налога в размере 2 573 руб. Клиновым А.Н. добровольно не уплачена, в связи с чем, ему была начислена для уплаты пени. По изложенным мотивам, на основании норм Налогового кодекса РФ, истец просит суд, взыскать с ответчика Клинова А.Н.: - недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 2 573 руб.; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,07 руб.. В судебном заседании, представитель истца, по доверенности Рублева А.А., исковые требования истца к ответчику поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик Клинов А.Н. исковые требования истца к нему, не признал. По обстоятельствам дела показал, что в 2007 году он действительно работал в ООО «ИнгеокомАвиаСтрой», имея среднемесячный заработок 13 780 руб.. Иск истца не признает, поскольку считает, что общую сумму дохода в ООО «ИнгеокомАвиаСтрой» за 2007 года в размере 92 499,62 руб., он не получал. Указал, что сведения о его задолженности по налогу выданы ЗАО «ИнгеокомАвиаСтрой», тогда как он работал в ООО «ИнгеокомАвиаСтрой». Просит суд, истцу в иске, отказать. Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги, сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Согласно п.п.1,2 ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные лица именуются налоговыми агентами. На основании п.п.4,5 ст.226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Клинов Александр Николаевич согласно п.2 ст.207 НК РФ, является физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации. Согласно справке о доходах физического лица за 2007 год № 367 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «ИнгеокомАвиаСтрой», Клиновым А.Н. в 2007 году получен доход в общем размере 92 499,62 руб.. Сумма исчисленного на указанный доход налога составила 12 025 руб. (92 499,62 руб. х 13 %). Сумма удержанного налога составила 9 452 руб., задолженность по уплате налога у Клинова А.Н. составила 2 573 руб.. Судом установлено, что указанная, имевшаяся у Клинова А.Н. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в общем размере 2 573 руб., в том числе: 1 287 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 1 287 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, к указанным срокам Клиновым А.Н. не уплачена. В судебном заседании ответчик иск истца к нему не признал, указав в качестве своих доводов: - не получение им дохода в «ИнгеокомАвиаСтрой» в указанном в справке размере, и - на несоответствие организаций выдавшей справку и в которой он осуществлял трудовую деятельность (ЗАО, ООО). Судом были проанализированы указанные доводы ответчика, при этом, установлено, что никаких доказательств, в подтверждение своих доводов о не получении им в «ИнгеокомАвиаСтрой» дохода в указанном в справке размере, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «ИнгеокомАвиаСтрой», в 2009 году имела место реорганизация указанного юридического лица с прежней организационно-правовой формы ООО в ЗАО. При этом, сам ответчик о факте осуществления им в 2007 году трудовой деятельности в «ИнгеокомАвиаСтрой», не оспаривает. Данное обстоятельство, а также размер его ежемесячного дохода в указанной организации, подтверждается представленным ответчиком трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные доводы ответчика, не признавшего исковых требований истца, суд находит необоснованными. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и положения налогового законодательства РФ, суд, исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 2 573 руб. находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законом о налогах и сборах сроки. За несвоевременную уплату ответчиком недоимки по налогу, Клинову А.Н. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,07 руб., расчет которой, представленный истцом, судом был проверен, признан правильным, обоснованным. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд, исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, находит обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению. Истец по делу - МИ ФНС № по ЧР, на основании ст.333.36 НК РФ, при обращении в суд с иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание указанное, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, суд находит подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики к Клинову Александру Николаевичу, удовлетворить. Взыскать с Клинова Александра Николаевича в доход бюджета соответствующего уровня: - недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля; - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 90 (девяносто) руб. 07 коп.. Взыскать с Клинова Александра Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: судья А.М. ЗУБОВ решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ