дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: под председательством судьи Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики к Севостьянову Андрею Сергеевичу, о взыскании недоимки по налогу, пени, У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> ЧР обратилась в суд с иском к Севостьянову А.С., о взыскании недоимки по налогу, пени. Из иска истца следует, что физическое лицо Севостьянов А.С. в 2009 году получил доход в общем размере 534,95 руб.. На эту сумму, Севостьянову А.С. был исчислен налог на доходы физических лиц (13 %) в размере 70 руб.. Указанная сумма налога Севостьяновым А.С. добровольно не уплачена, в связи с чем, ему была начислена для уплаты пени. По изложенным мотивам, на основании норм Налогового кодекса РФ, истец просит суд, взыскать с ответчика Севостьянова А.С.: - недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 70 руб.; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,87 руб.. В судебном заседании, представитель истца, по доверенности Рублева А.А., исковые требования истца к ответчику поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик Севостьянов А.С. исковые требования истца к нему, не признал. По обстоятельствам дела показал, что в период 2005-2008 г. он работал в <адрес>, в «Северо-Западной компании». Его работодателем, для получения им заработной платы, в СИТИБАНК <адрес> был открыт расчетный счет. Однако, как ему известно, фактически движения денежных средств по указанному счету не было. Какой у него может быть доход, представленный Банком в налоговую инспекцию, ему не известно. Просит суд, истцу в иске к нему, отказать. Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги, сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Согласно п.п.1,2 ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные лица именуются налоговыми агентами. На основании п.п.4,5 ст.226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Севостьянов Андрей Сергеевич согласно п.2 ст.207 НК РФ, является физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год № 6452 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» <адрес>, Севостьяновым А.С. в 2009 году получен доход в общем размере 534 руб.. Сумма исчисленного на указанный доход налога составила 70 руб. (534,95 руб. х 13 %). Судом установлено, что указанная, имевшаяся у Севостьянова А.С. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в общем размере 70 руб., в том числе: 35 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 35 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, к указанным срокам, Севостьяновым А.С., не уплачена. В судебном заседании ответчик иск истца к нему не признал, приведя свои доводы в своем выступлении. Судом были проанализированы указанные доводы ответчика, при этом установлено, что доказательств, в подтверждение своих доводов об отсутствии у него дохода в указанном в справке размере, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Представленные Банком в Инспекцию сведения (справка о доходах) об имеющемся у Севостьянова А.С. доходе за 2009 год, в качестве доказательств являются относимыми, допустимыми и сомнений в соответствие их действительности (их достоверности) у суда не вызывают. При этом, сам по себе факт не осуществления ответчиком трудовой деятельности в <адрес>, не свидетельствует об отсутствии у Севостьянова А.С. дохода на открытом на его имя в Банке расчетном счете. Таким образом, указанные доводы ответчика, не признавшего исковых требований истца, суд находит необоснованными. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и положения налогового законодательства РФ, суд, исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 70 руб. находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законом о налогах и сборах сроки. За несвоевременную уплату ответчиком недоимки по налогу, Севостьянову А.С. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,87 руб., расчет которой, представленный истцом, судом был проверен, признан правильным, обоснованным. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд, исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, находит обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению. Истец по делу - МИ ФНС № по ЧР, на основании ст.333.36 НК РФ, при обращении в суд с иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание указанное, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, суд находит подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики к Севостьянову Андрею Сергеевичу, удовлетворить. Взыскать с Севостьянова Андрея Сергеевича в доход бюджета соответствующего уровня: - недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 70 (семьдесят) руб.; - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 (три) руб. 87 коп.. Взыскать с Севостьянова Андрея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: судья А.М. ЗУБОВ решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ