дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики:
под председательством судьи Зубова А.М.,
при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А., с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Клычковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики к Мироновой Лидии Николаевне, о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мироновой Л.Н..
Из иска прокурора следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт получения Мироновой Л.Н. поддельной медицинской справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Мироновой Л.Н. было выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение Мироновой Л.Н. водительского удостоверения на право управления транспортным средством на основании недействительной справки, является нарушением законодательства РФ, влечет его недействительность.
По изложенным мотивам и основаниям, прокурор просит суд, признать водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Мироновой Лидии Николаевне, недействительным.
В судебном заседании, прокурор заявленное к ответчику требование поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении доводам, просила суд его удовлетворить.
Третьи лица по делу - Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике и МУЗ «Новочебоксарская городская больница Поликлиника №», судом о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представители указанных лиц в судебное заседание не явились.
Письмами, представленными суду до начала судебного заседания, представители указанных лиц, считая исковое требование прокурора к ответчику обоснованным, просили суд его удовлетворить, дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Миронова Л.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Отзыв на исковое заявление прокурора ответчик суду не представила, уважительность причины своей неявки не подтвердила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без её участия, суду не заявила.
Прокурор просила суд, рассмотреть настоящее дело в заочном производстве.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве.
Выслушав в судебном заседании прокурора и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.8 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.111968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортом.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что в марте 2007 года Мироновой Л.Н. была выдана медицинская справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении ею медицинского освидетельствования.
Указанная справка является недействительной (поддельной), поскольку специалисты, давшие заключение о годности Мироновой Л.Н. и расписавшиеся в указанной справке, в медицинском учреждении никогда не работали, сама Миронова Л.Н. осмотр у указанных врачей не проходила.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в деле.
Впоследствии, предоставив медицинскую справку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД, Мироновой Л.Н. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения.
Принимая во внимание изложенное, суд, исковое требование прокурора к ответчику находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора, удовлетворить.
Признать водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Мироновой Лидии Николаевне, недействительным.
Взыскать с Мироновой Лидии Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением, об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего судебного решения.
Решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий
судья А.М. ЗУБОВ
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ