дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики:
под председательством судьи Зубова А.М.,
при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А., с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Клычковой Ю.Ю.,
ответчика Яркина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики к Яркину Александру Спиридоновичу, о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Яркину А.С..
Из иска прокурора следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт получения Яркиным А.С. поддельной медицинской справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Яркину А.С. было выдано водительское удостоверение <адрес> категорий А,В,С,Е от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение Яркиным А.С. водительского удостоверение на право управления транспортным средством на основании недействительной справки, является нарушением законодательства РФ, влечет недействительность удостоверения.
По изложенным мотивам и основаниям, прокурор просит суд, признать водительское удостоверение <адрес> категорий А,В,С,Е от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Яркину Александру Спиридоновичу, недействительным.
В судебном заседании, прокурор заявленное к ответчику требование поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении доводам, просила суд его удовлетворить.
Ответчик Яркин А.С. исковое требование прокурора признал, пояснил, что сам он в 2009 году медицинское освидетельствование не проходил, справку ему за деньги изготовил другое лицо. Данную справку он затем представил в ГИБДД, где ему выдали водительское удостоверение. Просит отказать прокурору в иске, оставив ему удостоверение.
Третьи лица по делу - Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике и МУЗ «Новочебоксарская городская больница Поликлиника №», судом о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представители указанных лиц в судебное заседание не явились.
Письмами, представленными суду до начала судебного заседания, представители указанных лиц, считая исковое требование прокурора к ответчику обоснованным, просили суд его удовлетворить, дело рассмотреть без их участия.
Выслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.8 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.111968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортом.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что в июле 2009 году Яркину А.С. была выдана медицинская справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении им медицинского освидетельствования.
Указанная справка является недействительной (поддельной), поскольку специалисты, давшие заключение о годности Яркина А.С. и расписавшиеся в указанной справке, в медицинском учреждении никогда не работали, сам Яркин А.С. осмотр у указанных врачей не проходил.
Данные обстоятельства признаны в судебном заседании самим ответчиком и подтверждены письменными доказательствами.
Впоследствии, предоставив медицинскую справку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД, Яркину А.С. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категорий А,В,С,Е от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения.
Принимая во внимание изложенное, суд, исковое требование прокурора к ответчику находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора, удовлетворить.
Признать водительское удостоверение № <адрес> категорий А,В,С,Е от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Яркину Александру Спиридоновичу, недействительным.
Взыскать с Яркина Александра Спиридоновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Данное решение в кассационном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней, со дня его мотивированного составления.
Председательствующий
судья А.М. ЗУБОВ
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ