Дело № 2-1109/2011 19 мая 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием представителя истца ФИО1 - Павлова С.В., представителя ответчика ОАО Банк АВБ - ведущего юрисконсульта филиала в <адрес> Захарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу АВТОВАЗБАНК о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АВТОВАЗБАНК (далее - ОАО Банк АВБ), предъявив требования: Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 815 000,00 рублей. Согласно договора Заемщик обязан оплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 0,3 % и 0,2 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита за выдачу кредита. Истец полагает, что включение в кредитный договор условий, предусматривающих обязанности заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание и выдачу кредита, ущемляет его права как потребителя услуг банка. Полагает, что выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, а ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Введением в Договор условий об оплате за обслуживание ссудного счета Банк возложил на заемщика (потребителя услуг Банка) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, для заемщика при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению ссудного счета. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Павлов С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя эти доводы суду. Представитель ответчика ОАО Банк АВБ Захаров С.В. в судебном заседании требования истца не признал по мотивам их не обоснованности, изложив при этом свои доводы. Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Промышленный коммерческий Автовазбанк” (Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере 815 000,00 рублей сроком на 204 месяца для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры. Квартира приобретается и оформляется в собственность ФИО1 (Представитель заемщиков). За пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,75 % годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщикам в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет № для зачисления на счет № в филиале ОАО АВТОВАЗБАНК в <адрес>, открытый на имя Представителя Заемщиков. Истцом заявлено требование признании пунктов 3.2.4, 3.2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ “О введении в действие ч.2 ГК РФ”, п.1 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 “О защите прав потребителей” отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ “О защите прав потребителей”, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию является целевым кредитным договором, по которому кредитные средства предоставлены на приобретение квартиры, то есть договор направлен на удовлетворение личных нужд Заемщиков. В связи с чем, на него распространяются положения Закона РФ “О защите прав потребителей”. В силу п.1 ст.16 Закона РФ “О защите прав потребителей” условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как предусмотрено ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 “О банках и банковской деятельности”, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Плата комиссии за обслуживание и выдачу кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, ответчик никакой услуги при заключении с ФИО2 кредитного договора ему на уплаченную сумму тарифа не оказал. В связи с чем, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность ФИО1, как заемщиков-потребителей, оплачивать как не оказываемые услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждались не ФИО1, а банк, не соответствуют п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ “О защите прав потребителей”. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу указанной нормы права сделка признается не соответствующей закону, иному правовому акту тогда, когда ее совершение прямо запрещено, а также когда стороны нарушили определенную законом процедуру. В данном случае, действия ответчика по включению в кредитный договор условия о взимании с ФИО1 сумм ежемесячных комиссий противоречат установленным ГК РФ и Закону о защите прав потребителей правилам, следовательно, данное условие кредитного договора является ничтожным. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, независимо от признания ее таковой судом (ничтожная сделка). Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Судом не могут быть приняты ко вниманию доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 фактически вносилась оплата по постоянному поручению на перечисление денежные средства со счета вклада, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК (Банк) и ФИО1 (Вкладчик) был заключен Договор № банковского вклада “Депозитный”, по условиям которого Вкладчику Банком был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился с письменным заявлением к Кредитору с “Постоянным поручением на перечисление денежных средств со счета вклада”, по условиям которого поручил Кредитору перечислять денежные средства со своего счета № с периодичностью ежемесячно в последний рабочий день месяца на погашение ипотечного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика возврата кредитов, приложенного к договору. Таким образом, из материалов дела следует, что между Кредитором и Представителем заемщика фактически было заключено 3 самостоятельных договора: Согласно п.3.2.4 Кредитного договора - за обслуживание кредита Представителем заемщиков Кредитору (Залогодержателю) ежемесячно уплачивается комиссия в размере 0,3 % от первоначальной суммы кредита, включая календарный месяц, в котором будет произведена государственная регистрация права собственности и потеки на приобретаемое по кредиту жилье в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике. В соответствии с п.3.2.5 Кредитного договора - за выдачу кредита до предоставления Кредитору копии расписки о сдаче на регистрацию в Управление Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике залога имущественных прав, Заемщиками Кредитору (Залогодержателю) ежемесячно уплачивается комиссия в размере 0,2 % от первоначальной суммы кредита, включая календарный месяц, в котором будет произведена государственная регистрация залога права требования по договору залога имущественных прав на приобретаемое по кредиту жилье в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В данном случае, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений: Вместе с тем, в предоставленном суду представителем ответчика Постоянном поручении отсутствуют какие-либо указания на то, что за перечисление денежных средств со счета вклада № предусмотрена какая-либо плата. Кроме того, в предоставленном суду представителем ответчика Приказе ОАО АВТОВАЗБАНК от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что введены ставки комиссионного вознаграждения по ипотечному кредитованию, в рамках действующих соглашений с ипотечными операторами Чувашской Республики. Так за услуги Банка: Изучив вышеуказанные документы, в том числе с применением ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцом оплачивались комиссии за выдачу и обслуживание кредита. На основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, условия кредитного договора, устанавливающие взимание в пользу банка сумм ежемесячных комиссий за обслуживание и выдачу кредита, ущемляют права ФИО1 как заемщиков и применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей данные условия являются ничтожными. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченной комиссии за обслуживание и выдачу кредита за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года в сумме 69 275,00 рублей. Как следует из справки филиала ОАО Банк АВБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму комиссии в размере 69 275,00 рублей (17 платежей * 4 075,00 рублей). Так как условия кредитного договора устанавливающие взимание данной комиссии являются ничтожными, то уплаченная истцом сумма в размере 69 275,00 рублей подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 785,11 рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением, обязательным для сторон, правилами, а также обычаями делового оборота. Ставка банковского процента на день предъявления иска составляет - 8 % (с ДД.ММ.ГГГГ, указание Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У). Истец рассчитал период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В августе и ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 8 150,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 651,73 рубль = 8 150,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 912 дней (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 798,70 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 882 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 771,53 рубль = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 852 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 745,27 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 823 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 718,10 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 793 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 690,03 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 762 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 662,86 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 732 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 636,60 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 703 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 608,53 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 672 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 580,46 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 641 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 556,01 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 614 дней (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 527,03 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 582 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 499,86 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 552 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №№ 640-8, 640-3; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 474,51 рубля = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 524 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 445,53 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 492 дня (просрочки). ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истец внес в счет оплаты комиссий за обслуживание и выдачу кредита 4 075,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 418,36 рублей = 4 075,00 (уплаченная сумма) * 8 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 462 дня (просрочки). Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составят 10 785,11 рублей = 1 651,73 + 798,70 + 771,53 + 745,27 + 718,10 + 690,03 + 662,86 + 636,60 + 608,53 + 580,46 + 556,01 + 527,03 + 499,86 + 474,51 + 445,53 + 418,36. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 785,11 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Доверитель) заключил с Павловым С.В. (Поверенный) договор на оказание юридической помощи в качестве представителя по гражданскому делу, по условиям которого Доверитель обязался оплатить Поверенному за оказание юридической помощи денежную сумму в размере 7 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. написал расписку в том, что получил от ФИО1 7 000,00 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору на оказание юридической помощи в качестве представителя по гражданскому делу. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. С учетом объема и сложности дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей чрезмерными. В связи с тем, что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределу, суд уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до 2 000,00 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). В данном случае, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. По удовлетворенным требованиям о взыскании денежных сумм в размере 80 060,11 рублей (ежемесячная комиссия 69 275,00 рублей; проценты за пользование 10 785,11 рублей) государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ должна быть уплачена в сумме 2 601,80 рублей = (80 060,11 - 20 000,00) * 3 % + 800,00. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительным пункты 3.2.4, 3.2.5 Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом “Промышленный коммерческий Автовазбанк” и ФИО1, ФИО2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Автовазбанк” в пользу ФИО1 82 060 рублей 11 копеек, из которых: Взыскать с Открытого акционерного общества “Автовазбанк” в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 601 рублей 80 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.