Дело №2-688/2011 16 мая 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Жуковой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 370942, 86 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6909,43 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 460000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,9% годовых. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с условиями договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать штраф в размере 250 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 370942, 86 руб., из них: 345546,46 руб. - задолженность по основному долгу; 22891,25 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 755,15 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1750 руб.- штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита. В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374150,29 руб., из которых 345546,46 руб.- задолженность по основному долгу, 26098,68 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 755,15 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1750 руб.- штраф. В судебном заседании представитель истца Святочевская Е.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращались. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту регистрации ответчиков. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 460000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9% годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 460000 рублей заемщик ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлен и ответчиками не оспорен факт реального исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика ФИО1 Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам начиная с июля 2010 года явилось основанием для обращения банка в суд с исковым требованием. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.2.4 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором при неисполнении обязательств по договору, ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты обеспечения договора или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, заемщик с июля 2010 года прекратила исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.3 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 18,9 % годовых. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Пунктом 5.1 кредитного договора стороны предусмотрели, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Пунктом 5.5. кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 руб. Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374150,29 руб., из которых: 345546 руб. 46 коп.- задолженность по основному долгу; 26098,68 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 755,15 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1750 руб.- штраф за нарушение заемщиком установленных договором сроков возврата кредита. Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № между кредитором и ФИО2, ФИО3 Пунктом 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Пунктом 1.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно суммы основного долга, суммы по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6909,43 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, будет составлять по 2303,14 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374150,29 руб. (триста семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят руб. 29 коп..), в том числе: основной долг в размере 345546,46 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26098,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755,15 руб.; штраф в сумме 1750 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме по 2303,14 руб. (две тысячи триста три руб. 14 коп.) с каждого. Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Нестерова Копия верна: