Дело № 2-1031/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2010 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Жуковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Митрофановой Светлане Валерьевне, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об освобождении жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Митрофановой С.В., ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, с требованием об освобождении жилого помещения- комнаты <адрес>, а также с требованием об обязании Управления ФМС по ЧР снять ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета из указанной комнаты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. Ее право собственности и право собственности ее детей на эту комнату надлежащим образом зарегистрировано. В соответствии с условиями договора ответчики и их несовершеннолетние дети обязались освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по освобождению спорной комнаты и снятии с регистрационного учета из нее ответчики не исполнили до настоящего времени. Просит обязать Митрофанову С.В., ФИО5, ФИО1 и ФИО2 освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать снять с регистрационного учета ответчиков и их несовершеннолетних детей из спорной комнаты, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что не поддерживает исковые требования в части обязания ответчиков и их несовершеннолетних детей освободить жилое помещение и обязании снять их с регистрационного учета в связи с тем, что данное требование исполнено ответчиками добровольно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оплатой при подаче искового заявления государственной пошлины просит взыскать 400 рублей с Митрофановой С.В. и ФИО5 в счет возмещения понесенных расходов.

Ответчик Митрофанова С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, в судебном заседании просила исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в г. Новочебоксарск, представитель третьего лица ООО «УК Новэк» в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из заявления истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования к ответчикам об обязании освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, комната № и об обязании снять ответчиков с регистрационного учета из указанной спорной комнаты она не поддерживает в связи с тем, что ответчики исполнили данное обязательство после ее обращения в суд с иском.

В соответствии с п. 3.4. договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Митрофановой С.В., ФИО5, с одной стороны, и ФИО3, ФИО9, ФИО8, с другой стороны, продавцы Митрофанова С.В., ФИО5 и их дети ФИО2 и ФИО1 обязались сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ и освободить занимаемое помещение.

Из поквартирной карточки, выданной ООО «УК Новэк» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики Митрофанова С.В., ФИО5 и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната №.

В судебном заседании ответчик Митрофанова С.В. пояснила, что в предусмотренные договором сроки освободить спорную комнату и сняться с регистрационного учета не представилось возможным в связи с тем, что не была освобождена квартира, в которую они должны были въехать, а затем она выехала на учебу за пределы г. Новочебоксарск.

Из материалов дела не усматривается, что сроки снятия ответчиков с регистрационного учета были в последующем изменены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчиков по освобождению жилого помещения и снятия с регистрационного учета, предусмотренные договором купли-продажи, до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены. Лишь после обращения истца в суд ответчики освободили жилое помещение и снялись с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО3 к Митрофановой С.В., ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об освобождении жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований ФИО3 после предъявления иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление ФИО3 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

После предъявления иска- ДД.ММ.ГГГГ ответчики Митрофанова С.В. и ФИО5 добровольно удовлетворили требования истца, освободив спорное жилое помещение и снявшись с регистрационного учета из него.

На основании изложенного требование ФИО3 о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Из дела усматривается, что по данному иску ФИО3 оплатила госпошлину в размере 400 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО3 к Митрофановой Светлане Валерьевне, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об освобождении жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Митрофановой Светланы Валерьевны, ФИО5 в пользу ФИО3 госпошлину в размере по 200 руб. (двести руб.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                                                 А.А. Нестерова

Копия верна: