о защите прав потребителя

Дело № 2-804/2011

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Морозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (далее АКБ «РОСБАНК») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 09 июля 2007 года между ним и АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 2.5 которого для учета задолженности по кредиту Банк открыл ему ссудный счет, за ведение и открытие которого он обязан был ежемесячно уплачивать комиссию в сумме 2679 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уплатил комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 115197 рублей. Считает, что включение в кредитный договор условия об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, поскольку действующим законодательством данный вид комиссии не предусмотрен. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии со ст. 168, 180 ГК РФ условия кредитного договора в части уплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, следовательно, у ответчика отсутствовали законные основания для взыскания с него указанной комиссии, поэтому полученные ответчиком денежные средства согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115197 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15512 рубля 94 копейки и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также взыскать судебные расходы в сумме 7100 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с АКБ «РОСБАНК» неосновательное обогащение в сумме 115197 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17670 рублей 27 копеек и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, а также взыскать судебные расходы в сумме 7100 рублей.

Представитель истца Орлова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду.

Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» («Банк») и ФИО1 («Клиент») был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на приобретение транспортного средства в сумме 893000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что для учета задолженности по Кредиту (по основному долгу) Банк открывает Клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета Клиент уплачивает Банку ежемесячную комиссию в размере 2679 рублей в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящего Договора.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение Ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными долями в сумме 21653 рубля.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115197 рублей.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию является целевым кредитным договором, по которому кредитные средства предоставлены на приобретение транспортного средства, то есть договор направлен на удовлетворение личных нужд истца, в связи с чем на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Как предусмотрено ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п.14 ст. 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Как следует из Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29 августа 2003 года № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, которая возникает в силу закона.

На основании изложенного суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заемщика, не требует согласия заемщика, это обязанность банка, установленная для него Центральным банком РФ, то есть операция по открытию ссудного счета не является договорной.

Ответчиком в обоснование правомерности взимания с истца комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета не приведено доводов, свидетельствующих о том, почему указанная комиссия должна уплачиваться заемщиком, если никакая услуга ему при этом на уплаченную сумму тарифа не оказывается.

Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу указанной нормы права сделка признается не соответствующей закону, иному правовому акту тогда, когда ее совершение прямо запрещено, а также когда стороны нарушили определенную законом процедуру. В данном случае, действия ответчика по включению в кредитный договор условия о взимании с истца суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречат установленным ГК РФ и Закону о защите прав потребителей правилам, следовательно, данное условие кредитного договора является ничтожным.

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку суд пришел к выводу, что п. 2.5 Кредитного договора является ничтожным, следовательно, ответчик без законных оснований получил от истца комиссию за открытие и ведение ссудного счета в общей сумме 115197 рублей, что является неосновательным обогащением.

Ответчик с письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствие его пропуска.

Согласно ст.ст. 195, 196, 199 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, комиссия, уплаченная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2679 х 7 = 18753 рубля взысканию с ответчика не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уплаченной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 115197 - 18753 = 96444 рубля.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17670 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с даты, следующей за датой внесения очередного платежа.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой внесения очередного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75% годовых.

За указанный выше период размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75% годовых составляет:

1). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х7, 75%: 360 х 28 = 16 рублей 15 копеек,

2). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х2 х 7, 75% : 360 х 32 = 36 рублей 91 копейка,

3). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 3х 7, 75% : 360 х 27= 46 рублей 72 копейки,

4). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 4х 7, 75% : 360 х 29= 66 рублей 90 копеек,

5). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 5х 7, 75% : 360 х 31= 89 рублей 39 копеек,

6). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 6х 7, 75% : 360 х 28= 96 рублей 89 копеек,

7). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 7х 7, 75% : 360 х 29= 117 рублей 08 копеек,

8). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 8х 7, 75% : 360 х 30= 138 рублей 41 копейка,

9). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 9х 7, 75% : 360 х 28= 145 рублей 34 копейки,

10).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 10х 7, 75% : 360 х 31= 178 рублей 79 копеек,

11).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 11х 7, 75% : 360 х 28= 177 рублей 63 копейки,

12).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 12х 7, 75% : 360 х 30= 207 рублей 62 копейки,

13).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 13х 7, 75% : 360 х 28= 209 рублей 93 копейки,

14).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 14х 7, 75% : 360 х 32= 258 рублей 37 копеек,

15).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 15х 7, 75% : 360 х 26= 224 рубля 92 копейки,

16).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 16х 7, 75% : 360 х 29= 267 рублей 60 копеек,

17).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 17х 7, 75% : 360 х 30= 294 рубля 13 копеек,

18).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 18х 7, 75% : 360 х 28= 290 рублей 67 копеек,

19).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 19х 7, 75% : 360 х 29= 317 рублей 78 копеек,

20).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 20х 7, 75% : 360 х 29= 334 рубля 50 копеек,

21).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 21х 7, 75% : 360 х 29= 351 рубль 23 копейки,

22).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 22х 7, 75% : 360 х 31= 393 рубля 33 копейки,

23).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 23х 7, 75% : 360 х 27= 358 рублей 15 копеек,

24).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 24х 7, 75% : 360 х 29= 401 рубль 40 копеек,

25).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 25х 7, 75% : 360 х 29= 418 рублей 13 копеек,

26).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 26х 7, 75% : 360 х 31= 464 рубля 84 копейки,

27).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 27х 7, 75% : 360 х 27= 420 рублей 44 копейки,

28).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 28х 7, 75% : 360 х 29= 468 рублей 30 копеек,

29).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 29х 7, 75% : 360 х 29= 485 рублей 03 копейки,

30).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 30х 7, 75% : 360 х 29= 501 рубль 75 копеек,

31).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 31х 7, 75% : 360 х 31= 554 рубля 24 копейки,

32).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 32х 7, 75% : 360 х 27= 498 рублей 29 копеек,

33).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 33х 7, 75% : 360 х 29= 551 рубль 93 копейки,

34).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 34х 7, 75% : 360 х 31= 607 рублей 87 копеек,

35).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 35х 7, 75% : 360 х 27= 545 рублей 01 копейка,

36).с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679, 0 х 36х 7, 75% : 360 х 103=2138 рублей 51 копейка.

Всего: 16,15 + 36, 91 + 46, 72 + 66, 90 + 89, 39 + 96, 89 + 117, 08 + 138, 41 + 145, 34 + 178, 79 + 177, 63 + 207, 62 + 209, 93 + 258, 37 + 224, 92 + 267, 6 + 294, 13 + 290, 67 + 317,78 + 334, 5 + 351, 23 + 393, 33 + 358, 15 + 401, 4 + 418, 13 + 464, 84 + 420, 44 + 468, 3 + 485, 03 + 501, 75 + 554, 24 + 498, 29 + 551, 93 + 607, 87 + 545, 01 + 2138, 51 = 12674 рубля 18 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12674 рубля 18 копеек.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Следовательно, требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пояснений представителя истца, для подготовки и составления искового заявления, представления интересов в судебном заседании ФИО1 обратился за юридической помощью, оплатив при этом услуги в сумме 5800 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «ИТАС», и квитанцией ООО «ИТАС» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 2000 рублей.

Истец просит взыскать расходы, понесенные в связи с получением выписки по счету из АКБ «РОСБАНК» и оформлением нотариально заверенной доверенности, выданной на имя представителя истца Орловой С.С..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № истцом уплачено 600 рублей за услугу Банка по предоставлению указанной выше выписки. Данная выписка необходима для расчета цены иска. Кроме того, истцом уплачено государственная пошлина за нотариальное оформление доверенности на имя его представителя в сумме 700 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу ФИО1 сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 96444 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9492 рубля 95 копеек и судебные издержки в размере 3300 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В иске ФИО1 к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, оплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» государственную пошлину в доход государства в сумме 3382 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Савелькина