решение о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело №2-1091/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Жуковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Александра Адамовича к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                         у с т а н о в и л :

Емельянов А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между СХПКК «АгроСервис» и ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых. В счет возврата займа были заключены договоры поручительства с ним, ФИО5, ФИО4 Поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с него, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу СХПКК «АгроСервис» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122000 руб., проценты за пользование займом в размере 62220,73 руб. и далее по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки процентов по договору в размере 60% годовых, неустойка в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины по 1296,10 руб. с каждого. Квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 оплатили СХПКК «АгроСервис» по 105252 руб. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (заемщика), ФИО6 и него (поручителей) в пользу КПКГ «Капитал» в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16691,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 667,68 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 8679,83 руб. Остальная часть долга оплачена ФИО6 Со ссылкой на ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 105252 руб.- оплаченные им по решениям суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3276 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых.

В судебном заседании истец Емельянов А.А. поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что ответчик до настоящего времени долг ему не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц СХПКК «АгроСервис», КПКГ «Капитал», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПКК «АгроСервис» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 12200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых.

В обеспечение возврата данного займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Емельяновым А.А., ФИО4, ФИО5, которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и ФИО2 был заключен договор займа и соглашение об оплате дополнительного членского взноса, на основании которых КПКГ «Капитал» предоставил пайщику ФИО2 денежные средства в размере 37000 руб. сроком на 6 месяцев, а ФИО2 обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить дополнительный членский взнос в размере 3774 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 35% годовых.

В обеспечение возврата данного займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Емельяновым А.А. и ФИО6, которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.

В связи с невыполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СХПКК «АгроСервис», решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, Емельянова А.А., ФИО4 в пользу СХПКК «АгроСервис» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62220,73 руб. и далее по день уплаты суммы займа, исходя из ставки процентов по договору займа в размере 60% годовых, неустойку в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере по 1296,10 руб. с каждого.

Также в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КПКГ «Капитал», решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск постановлено взыскать с ФИО2, ФИО6, Емельянова А.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Капитал» сумму долга в размере 16691,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 667,68 руб.; сумму пени за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по день фактической уплаты долга; проценты за пользование займом из расчета 70% годовых от оставшейся суммы долга по день фактической уплаты долга; сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по день фактической уплаты долга.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СХПКК «АгроСервис» принято от Емельянова А.А. за ФИО2 по решению суда 105252 руб.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Капитал» принято от ФИО2 через Емельянова А.А. 8679,83 руб. по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах требования истца Емельянова А.А. о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежных средств, уплаченных им во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113931,83 руб. (105252 руб. + 8679, 83 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Емельянова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3276 руб. согласно следующего расчета:

105252 руб. (сумма долга) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней * 139 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3251 руб.

8679,83 руб. (сумма долга) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 360 дней * 13 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 25 руб.

Итого: 3251 руб. + 25 руб. = 3276 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, будет составлять 3544,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Емельянова Александра Адамовича сумму долга в размере 113931,83 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать один руб. 83 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3276 руб. (три тысячи двести семьдесят шесть руб.) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых от непогашенной суммы долга.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3544,15 руб. (три тысячи пятьсот сорок четыре руб. 15 коп.)

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           А.А. Нестерова

Копия верна: