Дело № 2-1070/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее «Инспекция») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу в общей сумме 5558 рублей 55 копеек, мотивируя тем, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ обязан уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц, так как в 2009 году ФИО1 получен доход в денежной форме от продажи векселей в размере 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 5200 рублей. В установленный п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ срок ответчик сумму налога в бюджет не перечислил. Для уплаты налога на доходы физических лиц ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки ответчик налог не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты на сумму налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 рублей 55 копеек. Представитель истца ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Рублева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнила, что на день рассмотрения дела задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени ответчиком не погашена. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении без его участия не заявил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 и ч. 4 ст. 210 НК РФ). В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2009 году получен доход в денежной форме от продажи векселей в размере 475000 рублей. В соответствии со ст. 209 и подп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ ответчик обязан произвести начисление и уплату налога на доходы физических лиц, исходя из полученной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ИФНС России по г. Новочебоксарск налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Согласно данным налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год, составляет 5200 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму налога не уплатил. Для добровольной уплаты недоимки ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 5200 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога. Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки уплаты налога, суд считает, что с него подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 рублей 55 копеек. При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 5200 рублей и пени по налогу в сумме 358 рублей 55 копеек, всего 5558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Г.О. Савелькина