Дело № 2-1020/11        

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Морозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республике к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 5376 рублей 24 копейки, мотивируя тем, что ответчик в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности целое помещение №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1054813 рублей. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится собственниками имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составила 10548 рублей 13 копеек. Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5274 рублей 07 копеек в бюджет не перечислена. Для уплаты налога на имущество ФИО3 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик налог не уплатила. На основании ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты на сумму налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рублей 17 копеек.

Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в ее отсутствии не заявила. При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником целого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1054813 рублей.

        Следовательно, в соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 27 ноября 2003 года № 1094 «Об установлении ставок налогов на имущество физических» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500000 рублей - 1%.

        Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составляет: 1054813 рублей х 1/1 х 1% х 12 = 10548 рублей 13 копеек.

Ответчику был начислен налог на имущество за 2010 год по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5274 рублей 06 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5274 рублей 07 копеек и по почте направлено налоговое уведомление № об уплате налога в указанных выше суммах и сроки.

Однако в нарушение пункта 9 статьи 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в установленные сроки налог полностью не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование № об уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 5274 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога.

Поскольку ФИО3 нарушены установленные сроки уплаты налога, суд считает, что с нее подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 рублей 17 копеек.

        При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной размеру удовлетворенных требовании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республике о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 5274 рублей 07 копеек и пени в размере 102 рублей 17 копеек, всего 5376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Судья                                                                                               Г.О. Савелькина